+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Решение суда отказ от транспортировки для госпитализации 2019 год

В случаях отказа больного (пострадавшего) от медицинского вмешательства или требованиях прекратить медицинское вмешательство после фамилии, имени, отчества и подписи больного (законного его представителя) ставится фамилия, имя, отчество должностного медицинского работника, получившего отказ от медицинского вмешательства и разъяснившего возможные последствия и осложнения отказа и ставиться его подпись.

ОТКАЗ ОТ ТРАНСПОРТИРОВКИ ДЛЯ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ В СТАЦИОНАР

В случаях отказа больного (пострадавшего) от транспортировки для госпитализации в стационар указывается дата и время отказа, после фамилии, имени, отчества и подписи больного (законного его представителя) ставится фамилия, имя, отчество должностного медицинского работника, получившего отказ от транспортировки для госпитализации в стационар и разъяснявшего больному возможные последствия отказа, и ставится его подпись.

* Разъяснение к пп. 48 – 49. Медицинским вмешательством называется любое действие медицинского работника с целью диагностики и лечения пациента, в том числе – сбор жалоб и анамнеза. Отказаться от медицинского вмешательства при недееспособности пациента может только его законный представитель. Для детей законными представителями являются родители. В то же время работникам скорой помощи не дано права требовать документального подтверждения законного представительства.

ПРИМЕЧАНИЕ, ОПИСАНИЕ

Позиция предназначена для ввода уточненного адреса, описания примет, одежды и личных вещей пострадавшего в необходимых случаях, а также ввода иных необходимых сведений о выполнении вызова.

СОСТАВ БРИГАДЫ

Указывается Фамилия И.О. членов бригады – медицинского персонала и водителя. Запись делается разборчиво русскими буквами.

ДИАГНОЗ ОСНОВНОЙ

Кодировке подлежит только основной диагноз.

Для данной позиции отведено 3 клетки.

Строку заполняют в строгом соответствии с кодификатором. Заполнению подлежат все клетки данной строки. Заполнения кода производится после записи в строке установленного диагноза.

При заполнении необходимо пользоваться кодами, предусмотренными Системой АИСС ССиНМП.

Внимание!

— Позиция заполняется нулями только при выполнении спецнаряда или дежурства

Код Станции ДИАГНОЗ
Класс I. Некоторые инфекционные и паразитарные болезни
Холера
Брюшной тиф, паратиф
Острая дизентерия
Амебиаз
ПТИ, КИНЭ, прочие ОКИ (в т.ч. ротавирусный гастроэнтерит)
Ботулизм
Туберкулез. Последствия туберкулеза.
Чума
Столбняк.
Дифтерия
Коклюш
Менингококковая инфекция, в т.ч. менингококковый менингит, менингококцемия
Сепсис
Другие бактериальные болезни, в т.ч. туляремия, бруцеллез, сибирская язва, лептоспироз
Скарлатина
Рожа
Сифилис.
Гонококковая инфекция. Хламидийные болезни, передающиеся половым путем. Другие болезни, передающиеся половым путем
Возвратные лихорадки. Сыпной тиф.
Острый полиомиелит
Бешенство
Клещевой энцефалит
Желтая лихорадка. Другие вирусные геморрагические лихорадки, передаваемые членистоногими, в т.ч. КВГЛ (Ласса, Эбола, Марбурга)
Инфекции, вызванные вирусом простого герпеса. Опоясывающий лишай
Ветряная оспа
Корь
Краснуха
Вирусный гепатит
ВИЧ — инфекция
Эпидемический паротит
Другие вирусные инфекции, в т.ч. оспа, инфекции, вызванные вирусом обезъяньей оспы
Инфекционный мононуклеоз
Малярия
Лейшманиоз
Гельминтозы
Другие инфекционные и паразитарные болезни, в т.ч. микозы, лепра, последствия лепры, трахома, лейшманиоз
Чесотка
Педикулез
Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом
Класс II. Новообразования
Злокачественные новообразования различной локализации
Болезнь Ходжкина (лимфогранулематоз)
Лейкоз
Доброкачественные новообразования различной локализации
Класс III. Болезни крови, кроветворных органов и отдельные иммунные нарушения, вовлекающие иммунный механизм.
Железодефицитная анемия. Другие анемии
Геморрагические состояния и другие болезни крови и кроветворных органов (нарушение свертываемости крови, тромбоцитопения, пурпура, агранулоцитоз, болезни селезенки, метгемоглабинемии )
Гемофилия
Отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм (кроме ВИЧ), в т.ч. саркоидоз
Класс IV. Болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ.
Болезни щитовидной железы, связанные с йодной недостаточностью (гипотиреоз, кретинизм, диффузный (эндемический зоб). Тиреотоксикоз. Другие болезни щитовидной железы.
Сахарный диабет (кроме диабетических ком)
Гипогликемическая кома.
Недостаточность питания
Последствия недостаточности питания и недостатка других питательных веществ
Ожирение. Уменьшение объема жидкости (гиповолемия, обезвоживание), кроме гиповолемического шока, в т.ч. послеоперационного, травматического. Другие эндокринные болезни, расстройства питания, нарушения обмена веществ (гипопаратиреоз, гиперпаратиреоз, заболевания гипофиза, синдром Иценко-Кушинга, Аддисонова болезнь, нарушения функции яичников, нарушения функции мужских половых желез)
Гипергликемическая кома (все виды)
Класс V. Психические расстройства поведения
Деменция при болезни Альцгеймера
Сосудистая деменция неуточненная
Деменция в связи с неуточненным заболеванием
Пресенильный психоз неуточненный (45-64 года)
Сенильный психоз неуточненный (65 лет и старше)
Делирий, не вызванный алкоголем или другими психоактивными веществами
Делирий на фоне деменции, в связи с неуточненным заболеванием
Галлюциноз в связи с органическим (сосудистым) заболеванием головного мозга
Галлюциноз в связи с неуточненным заболеванием
Бредовое расстройство в связи с органическим поражением ЦНС
Бредовое расстройство в связи с неуточненным заболеванием
Органические расстройства настроения (аффективные)
Органическое эмоционально лабильное расстройство
Неуточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью
Расстройство личности, связанные с органической патологией
Острая интоксикация с делирием
Патологическое алкогольное опьянение
Синдром зависимости
Абстинентное состояние, связанное с употреблением других ПАВ
Алкогольное абстинентное состояние
Алкогольный делирий
Алкогольный делирий с судорожными припадками
Тяжелые формы алкогольного делирия (мусситирующий, профессиональный)
Абортивный алкогольный делирий
Галлюцинаторное расстройство (включает алкогольный галлюциноз)
Алкогольные аффективные расстройства
Амнестический синдром
Алкогольные бредовые расстройства
Параноидная шизофрения
Гебефренная (гебефреническая) шизофрения
Кататоническая шизофрения
Шизофреноподобное расстройство
Постшизофреническая депрессия
Остаточная шизофрения
Другой тип шизофрении
Шизофрения неуточненная
Шизотипическое расстройство
Бредовое расстройство эндогенное
Острые и преходящие психические расстройства
Индуцированное бредовое расстройство
Шизоаффективные расстройства
Маниакальный эпизод
Биполярное аффективное расстройство
Депрессивный эпизод
Рекуррентное депрессивное расстройство
Устойчивые (хронические) расстройства настроения
Тревожные расстройства
Обсессивно-компульсивные расстройства
Реакция на тяжелый стресс и нарушения адаптации
Диссоциативные (конверсионные) расстройства
Соматоформные расстройства
Другие невротические расстройства
Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с послеродовым периодом, не классифицированные в других рубриках
Специфические расстройства личности
Стойкие изменения личности, не связанные с повреждением или болезнью головного мозга
Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
Специфические, смешанные и другие личностные расстройства, а также продолжительные изменения личности
Умственная отсталость легкой степени
Умственная отсталость умеренная
Умственная отсталость тяжелая
Расстройства психологического (психического) развития
Эмоциональные расстройства и расстройства поведения, начинающиеся обычно в детском и подростковом возрасте
Гиперкинетические расстройства
Расстройства поведения и эмоций в детском возрасте
Расстройства социального функционирования, начало которых характерно для детского и подросткового возраста
Класс VI. Болезни нервной системы
Менингит любой этиологии, кроме менингококкового
Энцефалиты (кроме клещевого), миелиты
Другие воспалительные заболевания ЦНС, в т.ч. абсцесс мозга
Болезнь Паркинсона
Дегенеративные заболевания ЦНС (болезнь Альцгеймера, Пика)
Рассеянный склероз
Эпилепсия
Эпилептический статус
Мигрень и другие симптомы головной боли
Транзиторная ишемическая атака
Синдром вертебро-базилярной недостаточности
Поражение отдельных нервных корешков и сплетений (кроме радикулита). Поражение тройничного нерва. Поражение лицевого нерва. Полинейропатии
Детский церебральный паралич и другие паралитические синдромы у детей
Другие паралитические синдромы, в т.ч. монопарезы, гемипарезы, парапарезы, тетрапарезы неясной этиологии
Другие болезни нервной системы, в т.ч. энцефалопатии (кроме гипертензионной), экстрапирамидальные и двигательные нарушения, тремор, гидроцефалия
Болезни спинного мозга
Класс VII. Болезни глаза и придаточного аппарата
Воспалительные заболевания глаза и его придаточного аппарата (конъюнктивит, кератит и др. болезни склеры и роговицы)
Катаракта и другие заболевания хрусталика
Отслойка и разрыв сетчатки, в т.ч. внезапная потеря зрения
Глаукома
Другие болезни глаза и его придаточного аппарата
Класс VIII. Болезни уха и сосцевидного отростка
Отит
Другие болезни уха и сосцевидного отростка
Класс IX. Болезни системы кровообращения
Острые ревматические лихорадки
Приобретенные пороки сердца
Эссенциальная первичная гипертензия (гипертоническая болезнь). Другие формы гипертензивной болезни.
Гипертонический криз
Острый инфаркт миокарда неосложненный
Острый инфаркт миокарда, осложненный кардиогенным шоком
Стабильная стенокардия
Нестабильная стенокардия
ХИБС в том числе: перенесенный инфаркт миокарда при отсутствии в настоящее время симптомов, аневризма сердца, бессимптомная ишемия миокарда и т.д.
Тромбоэмболия легочной артерии
Нарушение проводимости сердца
Нарушение сердечного ритма
Острая сердечно-сосудистая недостаточность
Хроническая сердечная недостаточность
Другие болезни сердца (миокардиты, перикардиты неревматического характера, кардиомиопатия)
Субарахноидальное кровоизлияние нетравматического происхождения
Геморрагический инсульт
Инфаркт мозга
Инсульт, не уточненный как кровоизлияние или инфаркт
Острая гипертензионная энцефалопатия
Хроническая цереброваскулярная болезнь
Эмболии и тромбозы артерий
Болезни артерий, артериол и капилляров (артерииты, васкулиты, болезнь Рейно)
Флебиты и тромбофлебиты
Варикозное расширение вен нижних конечностей
Геморрой
Болезни сосудов лимфатической системы.
Гипотензия различной этиологии, в т.ч. вызванная лекарственными средствами и ортостатическая, нейроциркуляторная астения
Острый инфаркт миокарда, осложненный отеком легких
Острый инфаркт миокарда, осложненный нарушением сердечного ритма и проводимости
Острая левожелудочковая недостаточность (сердечная астма, отек легких)
Класс X. Болезни органов дыхания
Острый фарингит, ларингит, трахеит и другие болезни ВДП
Ангина
Паратонзиллярный абсцесс
Другие ОРИДП (насморк, синусит, фронтит и др., в.т. хронический синусит)
ОРВИ
Острый стенозирующий ларингит (круп)
Грипп
Внебольничная пневмония
Острый бронхит и острый бронхиолит
Эмфизема и другие хронические обструктивные заболевания легких
Обструктивный бронхит
Бронхиальная астма
Бронхостматический статус
Абсцесс легкого и другие гнойные заболевания легких, в т.ч. бронхоэктаз (в т.ч. бронхоэктатическая болезнь)
Другие болезни органов дыхания в т.ч. пневмокониоз
Пневмоторакс (кроме травматического)
Плевриты
Класс XI. Болезни органов пищеварения
Периостит и другие изменения зубов и их опорного аппарата
Синдром прорезывания зубов
Стоматит и другие болезни полости рта, слюнных желез и челюсти
Язва желудка и 12-ти перстной кишки не осложненная
Язва желудка и 12-ти перстной кишки с прободением
Язва желудка и 12-ти перстной кишки с кровотечением
Гастрит, дуоденит и другие болезни пищевода, желудка и 12-ти перстной кишки
Острый аппендицит и другие болезни аппендикса
Паховая грыжа без ущемления
Паховая грыжа с ущемлением
Другие грыжи без ущемления
Другие грыжи с ущемлением
Механическая кишечная непроходимость. Динамическая кишечная непроходимость
Другие болезни кишечника и брюшины, дивертикулиты, в т.ч. болезнь Крона, язвенный колит. Синдром раздраженного кишечника.
Мезентериальный тромбоз
Заболевания прямой кишки (проктит и папапроктит, выпадение прямой кишки и т.д.)
Кровотечение из заднего прохода и прямой кишки (искл. геморрой)
Перитонит без установления причины
Алкогольная болезнь печени. Другие болезни печени. Токсические поражения печени (кроме алкогольных). Цирроз печени
Печеночная недостаточность (острая и хроническая)
Желчнокаменная болезнь (холелитиаз, хронический холецистит)
Острый холецистит
Острый панкреатит
Другие болезни поджелудочной железы (хронический панкреатит)
Другие болезни органов пищеварения
Синдром оперированного желудка
Постхолецистэктомический синдром
Желудочно-кишечные кровотечения (кровавая рвота, мелена) без диагностических уточнений
Класс XII. Болезни кожи и подкожной клетчатки
Инфекции кожи и подкожной клетчатки (абсцесс, фурункул, карбункул, флегмона)
Лимфаденит специфический
Другие болезни кожи и подкожной клетчатки
Аллергический дерматит (крапивница)
Солнечный ожог
Трофические язвы нижних конечностей
Класс XIII. Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани
Ревматоидный артрит и другие воспалительные полиартропатии
Артрозы, артриты и другие заболевания суставов
Другие изменения суставов (в т.ч. артриты при туберкулезе, краснухе и других инфекционных болезнях), приобретенная деформация конечностей
Системные болезни соединительной ткани
Поражение межпозвонковых дисков, ишиас, радикулит
Дорсопатия
Болезни мягких тканей. Миозит, бурсит, синовиит, тендовагиниты
Другие болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (болезнь Педжета, остеохондроз различной локализации, приобретенные и врожденные деформации костей, псевдоартрозы, поражение костно-мышечной системы после медицинских процедур )
Класс XIV. Болезни мочеполовой системы
Острый нефрит
Другие гломерулярные болезни (хронический нефрит)
Почечные тубулоинтерстициальные болезни (пиелонефриты, нефропатия)
Почечная недостаточность (острая)
Хроническая почечная недостаточность
Мочекаменная болезнь (почечная колика)
Другие болезни мочевой системы, в т.ч. цистит, уретрит
Заболевания предстательной железы
Другие заболевания мужских половых органов (орхит, эпидидимит, фимоз, парафимоз)
Болезни молочной железы
Воспалительные болезни женских тазовых органов (вульвовагинит, кольпит, сальпингоофорит, пельвиоперитонит)
Болезни бартолиновой железы
Другие заболевания женских половых органов (эндометриоз, свищи, невоспалительные заболевания яичников, маточных труб, вульвы, влагалища, полипы женских половых органов, эрозии шейки матки)
Опущение и выпадение женских половых органов
Нарушения менструации. Полименорея, альгодисменорея, метроррагия
Нарушение менопаузы и другие нарушения в околоменопаузном периоде
Класс XV. Беременность, роды о послеродовый период
Самопроизвольный аборт
Криминальный аборт и его осложнения
Осложнения, вызванные медицинским абортом, внематочной беременностью
Внематочная беременность
Другие виды беременности с абортивным исходом (шеечная беременность, пузырный занос, погибшее плодное яйцо)
Отеки, протеинурия и гипертензионные расстройства во время беременности, родов и послеродовом периоде (гестозы)
Тяжелые формы гестозов (преэклампсия, эклампсия)
Предлежание плаценты, преждевременная отслойка и дородовое кровотечение
Венозные осложнения во время беременности (варикозное расширение вен, тромбофлебит, геморрой)
Беременность и экстрагенитальная патология (инфекция мочеполовых путей, сахарный диабет, сердечно-сосудистые заболевания)
Кровотечение в ранние сроки беременности (исключая беременность с абортивным исходом)
Другие осложнения беременности (угроза прерывания 1-2 половины беременности)
Другие состояния плода, амниотической полости и предполагаемые осложнения родоразрешения, требующие медицинской помощи матери. Неправильное положение плода. Патологическое состояние плода ( резус-конфликт, внутриутробная гипоксия, гибель плода, хорионамнионит и т.д.)
Роды одноплодные, самопроизвольное родоразрешение (нормальные роды)
Преждевременные роды
Кровотечение во время родов
Послеродовое кровотечение (раннее, позднее, послеродовое, плацентарный полип после родов)
Затрудненные роды (крупный плод, вследствие неправильного положения или предлежания плода, аномалия таза у матери, осложненные кровотечением, не квалифицированные в других рубриках, разрывы промежности, другие акушерские травмы при домашних родах )
Осложнения, связанные преимущественно с послеродовым периодом и другие акушерские состояния не квалифицированные в других рубриках. Послеродовой сепсис (эндометрит, перитонит, послеродовая гипертермия неясного генеза, расхождение швов после кесарева сечения)
Инфекции молочных желез, связанные с деторождением и другие нарушения лактации (лактостаз, мастит)
Класс XVI. Отдельные состояния, возникающие в перинатальном периоде
Поражения плода и новорожденного, обусловленные заболеваниями матери, осложнениями беременности, родов и родоразрешения. Поражение плода и новорожденного, обусловленные потреблением алкоголя, наркотических средств матерью. Внутриутробная гипоксия и асфиксия плода. Врожденные инфекционные и паразитарные болезни (туберкулез, токсоплазмоз, листериокандиоз)
Замедленный рост, недостаточность питания плода, связанные с укороченным сроком беременности малой массой тела при рождении (недоношенность)
Другие инфекционные болезни, специфичные для перинатального периода (омфалит новорожденного, конъюнктивит и дакриоцистит)
Гемолитическая болезнь новорожденного
Класс XVII. Врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения
Врожденные аномалии, пороки развития, в т.ч. врожденные пороки сердца
Хромосомные аномалии (Синдром Дауна)
Класс XVIII. Симптомы, признаки отклонения от нормы
Боли в области живота и таза («острый живот»)
Лихорадка неясного происхождения
Старость (старческая астения, слабость без упоминания о психозе)
Другие симптомы, признаки и отклонения от нормы (головная боль, рвота, икота, отрыжка неясной этиологии)
Острая задержка мочи
Кома неясной этиологии
Кровотечение из дыхательных путей (носовое кровотечение)
Метеоризм
Асцит
Шок (неуточненный)
Внезапная смерть грудного ребенка
Обморок
Класс XIX. Травмы, отравления некоторые другие последствия воздействия внешних причин
Перелом костей свода и основания черепа
Перелом костей лицевого черепа, перелом костей носа, травма глаза
Переломы челюсти
Открытые раны мягких тканей головы, шеи, грудной клетки
Переломы позвоночника без повреждения спинного мозга
Переломы позвоночника с повреждением спинного мозга
Переломы ребер, грудины, ключиц (иск. пневмоторакс)
Переломы костей таза, копчика и крестца
Переломы бедренной кости
Перелом шейки бедра
Переломы костей голени (в т.ч. лодыжки)
Перелом костей стопы
Поверхностная травма (ушибы, гематомы, ссадины)
Переломы костей предплечья, в т.ч. перелом луча в типичном месте
Переломы плечевой кости
Открытые раны нижних конечностей
Переломы, захватывающие несколько областей тела
Вывихи, растяжения и перенапряжение уточненных и нескольких областей тела
Закрытая травма живота и таза с повреждением внутренних органов
Сотрясение головного мозга
Субдуральное, субарахноидальное, эпидуральное кровоизлияние (внутричерепная гематома) травматической этиологии
Закрытая травма живота без повреждения внутренних органов
Открытые раны верхних конечностей
Закрытая травма грудной клетки с повреждением внутренних органов
Размозжение и травматическая ампутация уточненных инескольких областей тела
Последствия попадания инородного тела через естественные отверстия
Термические и химические ожоги
Отравления лекарственными средствами, медикаментами и биологическими веществами (без уточнения)
Отравления наркотическими веществами и психодислептиками (галлюциногенами)
Отравления противосудорожными, седативными, снотворными и противопаркинсоническими препаратами
Отравления психотропными средствами, не классифицированными в других рубриках
Отравления препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему
Отравления этиловым спиртом
Отравления метиловым спиртом
Отравления суррогатами алкоголя
Токсическое действие органических растворителей
Отравления этиленгликолем
Отравления ФОС
Токсическое действие других пестицидов, инсектицидов (кроме ФОС)
Отравления веществами, содержащими четыреххлористый углерод, дихлорэтан, трихлорэтилен
Отравления кислотами
Отравления щелочами
Токсическое действие неуточненных разъедающих веществ
Отравления солями тяжелых металлов
Отравления окисью углерода (угарным газом)
Отравления другими парами, газами, дымом
Токсическое действие ядовитых веществ, содержащихся в съеденных пищевых продуктах
Отравления грибами
Токсический эффект, обусловленный укусами змей
Токсический эффект, обусловленный контактом с ядовитыми насекомыми, в т.ч. осы, пчёлы
Токсическое действие других и неуточненных веществ
Другие и неуточненные воздействия внешних причин
Отморожение
Переохлаждение
Тепловой и солнечный удар
Баротравма
Асфиксия
Утопление
Поражение молнией
Поражение электрическим током
Анафилактический шок
Травматический шок
Воздушные и жировые посттравматические тромбоэмболии
Травма наружных половых органов
Постинъекционные абсцессы
Реакция на прививки
Раневые инфекции (инфицированные раны)
Боли под гипсом
Фантомные боли
Повреждение кровеносных сосудов
Повреждение периферических нервов
Класс XXI. Факторы, влияющие на состояние здоровья населения
Бессимптомный инфекционный статус, вызванный вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ)
Контакт с инфекционным больным
Контакт с больным ООИ
Бактерии и вирусоносительство
Нормально протекающая беременность
Гемодиализ
Безрезультатный вызов на внезапное заболевание
Безрезультатный вызов на травму
Безрезультатный вызов на острое отравление
Это интересно:  Как написать отказ от госпитализации в больнице 2019 год

Внимание!

При транспортировке беспризорных и безнадзорных детей в возрасте от 15 до 17 полных лет включительно без выявленной патологии в Детскую городскую больницу №21, для кодирования диагноза использовать кодировку 154 «Расстройства поведения»

В случаях констатации смерти для кодирования диагноза используются кодировка:

430– безрезультатный вызов на внезапное заболевание;

431 – безрезультатный вызов на травму;

432 – безрезультатный вызов на отравление.

При констатации смерти у пострадавших в результате травматического повреждения или отравления в обязательном порядке указывается место происшествия и причина несчастного случая.

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принести извинения за неправомерный отказ от госпитализации № 2-1950/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Людмилы Геннадьевны, Никитина Романа Геннадьевича к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принести извинения за неправомерный отказ от госпитализации

Ковалева Л.Г., Никитин Р.Г. обратились в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

Истцы являются близкими родственниками ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: Ковалева Л.Г. – дочь, Никитин Р.Г. – сын.

02.10.2015 отцу истцов стало плохо, лечащий врач поликлиники №3 вызвал скорую помощь, в связи с тяжелым состоянием. Бригада скорой помощи доставила ФИО14 в отделение кардиологии для госпитализации по медицинским показаниям.

Врач Климова Т.В., осмотрев ФИО15, несмотря на его тяжелое состояние, отказала в госпитализации, предложив лечиться амбулаторно. Отец и истцы вместе с ним очень тяжело переживали отказ от госпитализации.

Состояние отца становилось все хуже, и 05.10.2015 ему вызвали Скорую помощь, так как отец не мог дышать, вплоть до 10.10.2015 состояние не улучшилось, и 10.10.2015 отец скончался.

В справке о смерти №1995 указано, что причиной смерти стало: острая сердечная недостаточность, повторный инфаркт миакарда, артериальная гипертензия, в связи с чем истцы обратились в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от 05.07.2016, назначенной в ходе предварительного расследования, установлено, что при первичном 02.10.2015 направлении ФИО16 в кардиологическое отделение, учитывая , врачу Климовой Т.В. (согласно представленных медицинских документов) было необходимо госпитализировать пациента – с целью стабилизации ; отказ Климовой Т.В. в госпитализации ФИО17 02.10.2015 был неправомерен, поскольку пациенты должны быть госпитализированы в кардиологическое отделение (в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 №918н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями»); учитывая жалобы, анамнез, ЭКГ и данные объективного осмотра ФИО39 была показана госпитализация.

По результатам рассмотрения материалов дела, 05.09.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Основание – результат судебной экспертизы, согласно выводам которой, хотя в действиях доктора Климовой Т.В. по отказу в госпитализации и были признаны противоречащими закону, причинно-следственная связь между отказом в госпитализации и наступлением смерти ФИО18 отсутствовала.

Истцы считают, что неправомерным отказом медицинского учреждения в госпитализации тяжело больного человека причинен моральный вред как самому лицу, которому отказано в госпитализации, так и его родственникам.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика — Государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» в пользу истцов компенсацию морального 01 рубль, обязать Государственное учреждение здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» принести извинения за неправомерный отказ от госпитализации отца.

Истцы Ковалева Л.Г., Никитин Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении от 03.07.2017 просят рассмотреть дело без участия истцов, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика ГУЗ «ЦГКБ» Богатов В.А. (доверенность от 07.07.2015) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в связи с отказом в госпитализации ФИО40 со стороны сотрудников ГУЗ «ЦГКБ» не было никаких действий, нарушающих неимущественные права истцов, поскольку последние не являлись потребителями медицинских услуг.

Третье лицо по делу Климова Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила отзыв и заявления о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Истцами заявлены требования о возмещении морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги врачами ГУЗ «ЦГКБ» по госпитализации их отца ФИО19

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно части 5 данной статьи пациент имеет право, в частности, на: профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям (пункт 2); получение консультаций врачей-специалистов (пункт 3); облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (пункт 4); получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья (пункт 5); возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (пункт 9).

На основании пункта 2 статьи 79 Закона об охране здоровья граждан медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 98 указанного Закона вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено по данным медицинской карты стационарного больного №, что 05.10.2015 в 21.25 в пульманологическое отделение ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» поступил ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в данном лечебном учреждении.

По обращению Никитиной В.Г., Никитина Р.Г., Ковалевой Л.Г. в следственный отдел по Заволжскому району г.Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области от 27 января 2016 потерпевшим по делу был признан сын ФИО21 – Никитин Р.Г., дочь Никитина Г.Г. – Ковалева Л.Г.

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия №365 о 12.10.2015 патологоанатомический диагноз основной: .

Согласно статье 1095 ГК РФ вред, причиненный здоровью гражданина вследствие недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

В соответствии со статьей 1098 ГК РФ исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги или их хранения.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке по факту оказания медицинской помощи ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по анализу документации ФИО23, проведенному Территориальным органом Росздравнадзора по Ульяновской области, от 26.07.2016 следует, что при оказании медицинской помощи ФИО24 выявлены следующие нарушения: ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» п. 4 приказа Минздрава России от 07.07.2015 №422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» — не соблюдено право ФИО25 на оказание качественной медицинской помощи:

— не исполнен стандарт медицинской помощи, утвержденный приказом Минздрава России о 29.12.2012 №1658н №06 утверждении стандарта специализированно медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести» в част проведения диагностического мероприятия,

— не исполнен стандарт медицинской помощи, утвержденный приказом Минздрава России от 01.07.2015 №404ан «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при ( )» в частности проведения ряда диагностических мероприятий.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что при оказании ФИО26 медицинской помощи имели место нарушения прав самого ФИО27 на получение качественной медицинской помощи в соответствии с медицинскими стандартами, а именно, отказ в первичной госпитализации 02.10.2015 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

Вместе с тем, потребителем данной медицинской услуги являлся сам ФИО28, за которым в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» было право на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Поскольку родственники ФИО29 непосредственно потребителями медицинских услуг в данном случае не являлись, на них положение указанной нормы Закона не распространяется.

В соответствии с действующим законодательством деликтное обязательство, то есть обязательство вследствие причинения вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Однако доказательств причинной связи между приведенными истцом нарушениями, допущенными при оказании медицинской помощи отцу, смертью последнего и причинением истцам морального вреда вследствие смерти ФИО30, не имеется.

Согласно копии акта экспертизы качества №54 от 11.04.2016 дефектов нарушений при оказании медицинской помощи Никитину Г.Г. в хирургическом стационаре ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», повлиявших на исход заболевания, не выявлено.

Согласно копии акта экспертизы качества №55 от 11.04.2016 значимых нарушений, повлиявших на исход заболевания, при оказании медицинско помощи в приемном отделении ГУ «ЦГКБ г. Ульяновска», не установлено.

Согласно копии акта экспертизы качества №56 от 11.04.2016 дефектов нарушений при оказании медицинской помощи ФИО31 в пульмонологическом отделении ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» не установлено.

Согласно копии акта экспертизы качества №57 от 11.04.2016 дефектов нарушений при оказании медицинской помощи ФИО32. в кардиологическом отделении ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» не выявлено.

Согласно копии акта экспертизы качества №58 от 11.04.2016 дефектов нарушений при проведении рентгенэндовалярного вмешательства не выявлено.

Согласно копии акта экспертизы качества №59 от 11.04.2016 дефектов нарушений при оказании медицинской помощи в ГУЗ «Городская поликлиника №3», повлиявших на исход заболевания пациента ФИО33, не выявлено.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №1181-М от 05.07.2016 следует, что в рамках госпитализации с 05.10.2015 по 10.10.15, предшествовавшей смерти пациент ФИО34, медицинская помощь была оказана квалифицированно, качественно, своевременно и в полном объеме: .

При первичном 02.10.2015 направлении Никитина в кардиологическое отделение учитывая (наличие застоя малого круга кровообращения (МКК), ), врачу Климовой Т.В. (согласно представленных медицинских документов) было необходимо госпитализировать пациента — с целью стабилизации и разгрузки малого круга кровообращения Отказ Климовой Т.В. в госпитализации ФИО35 02.10.2015 был неправомерен, поскольку пациенты с должны быть госпитализированы в кардиологическое отделение (в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 918н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями»).

Однако, в случае госпитализации пациента 02.10.2015 в кардиологическое отделение ГКУЗ «ЦГКБ г Ульяновска», благоприятный исход для здоровья и жизни пациента был невозможен, в связи с тем, что даже адекватно начатое лечение в тот период никак не могло повлиять (предупредить, устранить) на течение возникновение события в последующем, т.к. был достаточно выражен и развился в течение длительной времени жизни. Диагноз ФИО36 был выставлен верно, в соответствии классификацией.

Это интересно:  Пневмония отказ от госпитализации 2019 год

Лечение, назначенное Никитину Г.Г., в ГУЗ «ЦГКБ Ульяновска» адекватное и соответствует стандарту оказания медицинской помощи. Учитывая перенесенный ранее , , в т.ч. ХСН, приведшая к начинающейся , благоприятный исход для ФИО37 был невозможен.

Причиной смерти ФИО38 явился острый повторный трансмуральный инфаркт миокарда, дегенерация миокарда, осложнившийся острой на фоне хронической .

Прогноз для жизни даже в случае адекватного лечения, остается неблагоприятным. Прогноз при заболевании, имевшемся у ФИО45, крайне неблагоприятный, независимо от характера и объема оказанной медицинской помощи. Благоприятный исход лечения данного заболевания, с учетом его особенностей, состоит во временной разгрузке ( ), что, однако не приводит к улучшению насосной функции . При выполнении стентирования улучшается кровоток в месте , но при ФИО41 была «старая», , в связи с чем провести стент не представилось возможным. Факторы, обуславливающие возникновение неблагоприятного исхода лечения:

наличие пневмонии на фоне застоя МКК и гидроторакса -способствовали прогрессированию и декомпенсации ХСН,

отсутствие профилактики повторного инфаркта, поскольку имел место не регулярный приём пациентом Никитиным Г.Г. рекомендованных лечащим врачом-лекарственных препаратов, — привело к возникновению острого и повторному . Обстоятельства, обусловливавшие возникновение неблагоприятного исхода, не были непредвиденными для медицинских работников, о чем свидетельствуют лечебно-диагностических мероприятия, выполненные в ГКУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска». Лечебные мероприятия проводились в полном объёме, однако тяжесть и необратимость состояния пациента привела к неэффективности выполненных мероприятий.

Причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) медицинских работников, оказывавших медицинскую помощь ФИО42, и смертью последнего, экспертной комиссией не выявлена.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 6 ноября 2014 года N 27-П, когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Это тем более существенно в ситуации, когда супруг или близкий родственник имеет подозрение, что к гибели его близкого человека привела несвоевременная или некачественно оказанная учреждением здравоохранения медицинская помощь.

Между тем, ответственность за вред (ущерб) наступает в случае лишь наличия причинно-следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, или частнопрактикующих врачей (специалистов, работников) и наступившими последствиями у пациента.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты судебно-медицинско экспертизы по материалам уголовного дела, истцами не оспаривались, требования к лечебному учреждению заявлены только по основанию ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО43 при отказе в первичной госпитализации 02.02.10.2015 года.

С учетом изложенного, суд не находит законных основания для удовлетворения требования истцов о взыскании компенсации морального вреда по заявленным основаниям.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности принести извинения за неправомерный отказ от госпитализации ФИО44 не основаны на нормах действующего законодательства, а потому, удовлетворению также не подлежат.

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Людмилы Геннадьевны, Никитина Романа Геннадьевича к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» о взыскании компенсации морального вреда, принести извинения за неправомерный отказ от госпитализации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья — О.В. Миллер

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Представитель АО «Завод железобетонных изделий-4» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульянов.

Представитель АО «Завод железобетонных изделий-4» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Шакировой.

Отказ от госпитализации отказалась

Врачи не хотят принемать отказ от госпитализации в роддоме.

Ответственность за выбор метода родоразрешения лежит на акушере-гинекологе, т. к. он несет ответственность за исход. К примеру, кесарево сечение составляет 20-25% от числа всех родов.

Я военнослужащий по контракту, могу ли я отказаться от госпитализации в военный госпиталь с сепорийным дермотитом.

Отказаться конечно можете — но контракт имеют право расторгнуть.

Можно ли написать отказ от госпитализации и забрать своего ребенка из психиатрического диспансера В ВЫХОДНЫЕ ДНИ, если сам родитель его туда определил?
Лечащий врач — главврач.

Может ли подросток отказаться от госпитализации в больницу, если родители не против?

Здравствуйте, Карина! Документы за несовершеннолетнего на отказ от госпитализации должны подписать его родители, как законные представители несовершеннолетнего.

Могу ли я отказаться от госпитализации в роддом? Если со мной и малышом все в порядке.

Добрый день! Да можете в письменном виде, но тогда все ответственность ляжет на Вас.

Сбил пешехода на зебре. Отказались от госпитализации попросила отвезди домой это было в субботу сегодня обратилась к врачу ушиб колена врач надо умел вызвал полицию что будте сегодня суд?

Оставление места дтп — протокол административный. Можете представить свои доводы и возражения, возможно ст 264 УК.

Ответственность по ст. 12.27 и ст. 12.24 КОАП РФ. Могут прав лишить.

Можно ли отказаться от госпитализации в квд при сифилисе.

Здравствуйте Анастасия. В соответствии с ч.4. ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вы имеете право отказаться от госпитализации, но лечебное учреждение, в этом случае, имеет право на обращение в суд с административным исковым заявлением о вашей госпитализации в порядке ч.9. ст. 20 указанного ФЗ.

Правда ли что если врачи скорой помощи предлагают отказ от госпитализации то не в коем случае не надо его подписывать?
Я в прошлом году зимой на льду поскользнулась и упала было больно идти, вызвала скорую, так мне врачи сказали что если надо сама едь в травмпункт и давай подписывай отказ от госпитализации я с дуру и подписала, потом писала жалобу так нечего и не добилась. Потом прошлым летом мне пришлось скорую вызывать так мне тоже хотели сунуть этот отказ, но я не стала его подписывать, и им пришлось мне в больницу везти.

Лицо само вправе решать, подписывать отказ либо информированное добровольное согласие. При подписании необходимо ознакомиться, от чего вы отказываетесь или на какой вид медицинского вмешательства даете согласие.

Сегодня мне отказали в плановой госпитализации ввиду отсутствия прививки от кори. Направили в частные клиники для вакцинации. Когда мой лечащий врач мне выдавал направление на госпитализацию, то ничего про вакцинацию не говорил. Дал бланки анализов, которые надо сдать. Все необходимые документы были собраны, кроме вакцины. Имеют ли право мне отказать в госпитализации?

Это ваше право, а не обязанность.

В ноябре 2018 года произошло ДТП, наезд на пешехода. Пешеход отказался от госпитализации, а в дальнейшем обратился в поликлинику с гематомой на попе. Лечения не было никакого, и потерпевший так же отказался от медицинской помощи. За уезд с места ДТП меня лишили прав на 1 год. 15 марта позвонил сотрудник ГИБДД, и сказал что меня ещё будут привлекать к ответственности за наезд на пешехода. Что мне грозит в этом случае, и в какие сроки ГИБДД должны были рассмотреть мое правонарушение.

Скорей всего будет еще одно административное дело, за которое вас еще раз лишат прав. Но все зависит от результатов эксперизы.

Здравствуйте. Срок привлечения водителя к административной ответственности при причинении телесных повреждений пешеходу — не позднее 12 месяцев со дня ДТП. Рассматривают эти дела не сотрудники ГИБДД, а районные суды. По факту наезда на пешехода ГАИ обязано возбудить дело об административном правонарушении в отношении водителя по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное расследование на срок от 2 до 6 месяцев. По выздоровлении пешехода сотрудник ГАИ получит историю болезни, и назначит судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести причиненных ему травм. Если врач-судмедэксперт определит травмы пешехода как легкий вред здоровью — ГАИ передаст дело в суд, который Вас накажет. КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Если СМЭ признает телесные повреждения пешехода, как не причинившие вреда здоровью — административное дело ГАИ закроет. В любом случае Вам необходима помощь юриста. Можете обращаться ко мне. Практикую в сфере проблем ДТП с 2001 г. Контакты в подписи.

Могу ли я написать отказ от госпитализации.

Настя, можете, но есть ограничения. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы. (п. 9 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

У кого я могу получить бланк об отказе от госпитализации, если врача нет на рабочем месте?

Здравствуйте! Обратитесь к заведующему отделения или к Главврачу. Все бланки должны быть в регистратуре, но вам в любом случае отказ нужно будет сдать лечащему врачу или руководству.

Я попала в дтп сотрясение, и ушиб рёбер, от госпитализации отказались, Но поехала в т-рам пункт, По влияет это как то на больничный лист, и должна была скорая помощь дать мне какие либо справки то что я отказалась?

Уважаемая Мария! На больничный это не повлияет, если у Вас есть вред здоровью без разницы где его зафиксировали: в больнице и в травмпункте. Скорая помощь Вам ничего не должна была дать, но если сделать им запрос, должны оюсообщить Всю информацию о выезде к Вам.

Могу ли я отказаться от госпитализации, пролежав в больнице 3 дня.

Здравствуйте, Катя. Можете отказаться, насильно никто вас держать не будет. Отпустят под расписку, о том, что в случае осложнений претензий с Вашей стороны не будет.

Здравствуйте) при отказе от госпитализации дадут ли выписку?

Здравствуйте, Анастасия, если вы находились в стационаре, а потом решили сами выписаться и на писали отказ, то доктор сразу напишет вам выписку или скажет, когда за ней приехать. Удачи вам!

Мой гражданский муж попал в психиатрическую больницу, могу ли я написать отказ от госпитализации?

Нет вы не можете, вы юридически ему чужой человек.

Здравствуйте, Анастасия! Это возможно только в том случае, если Ваш муж признан в судебном порядке недееспособным, а Вы при этом являетесь его законным представителем (ст.12 ФЗ «О психиатрической помощи»).

Пострадавшая в дтп отказалась от госпитализации. Сейчас, прошло 2 мес, носит лангетку,57 лет.

Что хотите спросить?

Можно ли написать отказ от госпитализации с грудным ребёнком?

У вАс есть такое право на отказ от медицинского вмешательства.

Могу ли по закону написать отказ от госпитализации в отделении паталогии новорожденных. Лежу с ребеноком.

Здравствуйте, по российским законам, окончательное решение о госпитализации ребенка (исключая угрозу эпидемии) принимают родители. Даже если малыш находится в критическом, угрожающем жизни состоянии, последнее слово – за его законными представителями, роль которых чаще всего играют именно родители. Когда мамы или папы нет рядом, их обязаны срочно вызвать или найти. Если ситуация критическая, и промедление может стоить ребенку здоровья, или даже жизни, до появления близких решение вынужденно принимает врач. При этом родители в дальнейшем могут оспорить это решение через суд, если сочтут, что оно нанесло ребенку определенный вред. Поэтому современные врачи, порой, крайне неохотно принимают подобные решения самостоятельно. От госпитализации отказываются в письменном виде. Документ фиксирует информацию о том, что доктор ознакомил взрослых с последствиями их выбора и возможных осложнениях. Подпись под отказом означает, что вся ответственность за судьбу малыша переходит к родителям. В случае неблагоприятного стечения обстоятельств они могут быть привлечены к уголовной ответственности за неумышленное причинение вреда.

Я хочу отказаться от госпитализации и продолжить лечение дома по назначению врача.

Добрый день! В соответствии ФЗ N 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» оказание медицинской помощи проходит с добровольного согласия гражданина. При этом на основании ч.9 ст. 20 Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы. 10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается: 1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, — консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, — непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) в отношении лиц, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, — судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Я попола дтп, сама за рулём, легкаяя травма головы, от госпитализации отказалась. На следующий день, увидев себя в зеркало, все лицо посинели чернело, обратилась в травмпункт, меня на госпитализацию, позвонили гаишники, мы сейчас приедем, мол, подпишите, что претензий к нам нет. По приезду заставили написатьобьяснительнуюб, что я упала на катке, говоря, что я. Могу вызвать сама на себя уголовную ответственность. Так же, сидя в машине после дтп предложили мне мёд.освидетельствование. Т. Это все было в с 1 по 2 я испугалась и будучи в состоянии шока, отказалась. В темноте что то подписывала, на руки протокол не дали, а дали сразу повестку в суд на 11.01, а я в больнице, или лучшем случае буду дома на больничном с синим лицом. Что посоветуете делать, и при чем тут каток, кстати этот ложный рассказ я писала при двух свидетелях с моей стороны.

История про каток, чтоб не проводить административное расследование по факту ДТП. Если в ДТП виноваты сами, это лишняя трата бумаги и времени. А за отказ от прохождения мед освидетельствования придется отвечать, в не зависимости от обстоятельств, А в суд можете направить ходатайство об отложении заседания, можно по факсу или электронной почте.

Это интересно:  Отказ от госпитализации в больнице после гистероскопии 2019 год

Прав вас лишат однозначно за отказ от освидетельствования. По поводу ДТП-можете оспорить то, что сами написали про каток. Просто если вы виновны в ДТП, то вам есть смысл доказать истину, ведь потерпевшей стороне кто-то должен возместить ущерб.

Врач предлагает мне лечь в больницу или написать отказ от госпитализации. Могу ли я отказаться от госпитализации в устной форме и в письменном виде не писать отказ. И что ко мне могут применить если я так поступлю?

Здравствуйте! А в чем проблема его написать? Врачи так делают, потому что хотят себя в случае чего обезопасить от возможных неблагоприятных последствий, если с Вами по дороге домой что-то случится. Но по сути, если Вы на следующий день почувствуете себя плохо и обратитесь с той же проблемой, врачи не имеют права отказать Вам в помощи.

Отказ принимается только в письменной форме. В случае такого отказа, медицинское учреждение и врачи не несут ответственность за последствия вследствие ухудшения вашего здоровья.

Что-то делать мне при отказе-от дежурственые терапевт-на госпитализацию, вчера такое же было, моя мама вызвала скорую помощь 19 декабре, тоже нас пинули домое, и сегондя-20 декабре в больницу терапевтическом отделение 1-нас пинула, но дежурные врач-не написал отказ, а написала какую справку нам. Хотя сперва ехали по скорую помощь в 10 больницу в г. Уфе, там сказала дежурные терапевт, сказала нечего нет неврологочиские, сказала, что бронхит и терапевтическом отделение, и лейкоциты 23-воспательные процесс, и пневномию легких, обнаружили, температура, была 37, 1 по цельсию. Я, там в 8 больницу лежала в этом году три раза с июня, с сентября по октябре, и по ноября?! Пожалуйста посоветуюте мне, как сделать госпитилизатицию в больницу 8. Но то странно, что алкаша положить без документа положили в 8 больницу в г. Уфе. А, меня не положили с документами?! Вы уже посоветуюте мне, всё по закону?! Заранее спасибо. Ильясова Зульфия Салаватовна. Нас с мамое выпинули в 23 ч.45 м.-20 декабре этого года, терапевтическом отделение 1, дежурные врач, доме с приступом: Нехватка воздуха, пристуообразные кашель, температура 37,1 по цельсию?!

Зульфия, советую Вам обратиться с жалобами на сайте здравоохранения Вашего города и прокуратуру.

Как отказаться от госпитализации в больнице, лежу с ребёнком, сказали с понедельник а физео процедуры ребёнку. Хочу перевестись на дневной стационар. Как обратиться к заведующей с просьбой.

В личном порядке сначала устно. Если не найдете устно понимания, напишите заявление с просьбой перевести на дневной стационар и взятием на себя всей ответственности в связи с этим.

Может ли военнослужащий отказаться от госпитализации в лазарет.

Добрый день. Да может, написав рапортом.

Отказ от госпитализации является нарушением режима в рамках больничного листа? Если нет, то в каком нормативно-правовом акте это написано?

Мама 87 лет перелом шейки бедра, перед операцией (платной) попросили подписать отказ от госпитализации и лечения, назвали отказ от ОМС. Но от лекарства от тромбоза стал черный кал (кровотечение «?).Все отложили. Я сказала ей ничего не подписывать. Что это значит.

Евгения, добрый день! Пока не совсем ясно, в чем суть Вашего вопроса. Вас интересуют последствия отказа от госпитализации? И что означает «отказ от ОМС»? В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» лица, имеющие полис обязательного медицинского страхования, имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Отказаться от данного права не возможно ввиду прямого действия Федерального закона.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1806-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серобян Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 июля 2014 г. N 1806-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ СЕРОБЯН НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ

ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ «О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ

ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ» И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.Н. Серобян вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было удовлетворено заявление медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, о госпитализации Н.Н. Серобян в указанную медицинскую организацию в недобровольном порядке в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое может причинить существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Определением суда кассационной инстанции данное решение отменено по процессуальным основаниям и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции своим определением производство прекратил в связи с отказом медицинской организации от заявления, поскольку на момент нового рассмотрения дела Н.Н. Серобян уже была выписана из данной медицинской организации. Определением суда вышестоящей инстанции частная жалоба Н.Н. Серобян на это определение оставлена без удовлетворения. В передаче надзорной жалобы заявительницы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции ей также было отказано.

Впоследствии Н.Н. Серобян обратилась с заявлением о повороте исполнения определения о прекращении производства по делу о ее госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, в котором просила взыскать с психиатрической больницы семь миллионов рублей. Определением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении данного заявления отказано.

Кроме того, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении искового заявления Н.Н. Серобян и гражданина Э.В. Серобяна к учреждению, оказывающему скорую и неотложную медицинскую помощь, психиатрической больнице и районному отделу внутренних дел о признании незаконными психиатрического освидетельствования, недобровольной госпитализации, лечения, действий по содействию в осуществлении принудительного психиатрического освидетельствования, о признании права на реабилитацию, взыскании расходов на представителя и компенсации морального вреда.

Нарушение своих прав оспариваемыми законоположениями заявительница усматривает в том, что они позволяют медицинским организациям, оказывающим психиатрическую помощь в стационарных условиях, хотя они не являются органами публичной власти, применять в отношении граждан меры принудительного характера и ограничивать их права и свободы; допускают недобровольную госпитализацию, освидетельствование и лечение лица, страдающего тяжелым психическим расстройством, обусловливающим существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если оно будет оставлено без психиатрической помощи, без его согласия, без согласия какого-либо независимого органа и до принятия судом соответствующего решения; не предусматривают проверку обоснованности сведений, на основании которых гражданин подвергается недобровольной госпитализации, и не предоставляют гражданину процессуальных прав, позволяющих оспорить действительность таких сведений; допускают психиатрическое освидетельствование без согласия гражданина, в отношении которого установлено диспансерное наблюдение; не предусматривают право гражданина, госпитализируемого в недобровольном порядке, пользоваться помощью адвоката с момента задержания, а также допускают назначение адвоката без согласия самого гражданина; не предоставляют право на компенсацию гражданину, в отношении которого прекращено производство по делу о недобровольной госпитализации в связи с отказом медицинской организации от заявления о недобровольной госпитализации.

В связи с этим заявительница просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3, 10, 11, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 41, 45, 46, 48, 52 и 55.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Госпитализация в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке — один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами. Учитывая принудительный характер этой меры, Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и глава 35 ГПК Российской Федерации в целях защиты прав таких лиц от злоупотреблений властью и произвола устанавливают, что ее применение возможно только по указанным в нем медико-социальным показаниям, которые обусловливают необходимость применения такой меры, и при условии обязательного судебного контроля, а также закрепляют права лиц, страдающих психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи и корреспондирующие им обязанности психиатрического учреждения.

Правовое регулирование, в соответствии с которым граждане, в отношении которых инициируется процедура госпитализации в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке, помещаются в него до судебного заседания и находятся в нем в течение всего периода рассмотрения дела, подвергаются обязательному психиатрическому освидетельствованию, а также лечению без их согласия до решения суда по соответствующему делу, с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 марта 2009 года N 544-О-П, не может рассматриваться как противоречащее требованиям Конституции Российской Федерации. В силу вытекающих из положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» критериев госпитализации в недобровольном порядке предполагается, что реагирование на психическое состояние лица и его поведение должно носить незамедлительный характер. Иное, как и отказ от госпитализации до судебного решения, ставило бы под угрозу права и законные интересы либо самого госпитализируемого, либо окружающих его лиц.

При этом Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривают возможность судебного контроля за действиями психиатрического учреждения и врачей-психиатров в течение всего периода госпитализации лица, тем самым гарантируя таким лицам возможность защитить свои права в независимом органе судебной власти.

Рассмотрение гражданских дел о госпитализации в недобровольном порядке в психиатрическое учреждение, как и всех других гражданских дел, осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (статьи 6 и 12 ГПК Российской Федерации). В силу названных принципов и правил доказывания в гражданском судопроизводстве психиатрическое учреждение при обращении в суд обязано доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица. Заключение врачей-психиатров психиатрического учреждения выступает в качестве одного из предусмотренных законом доказательств, которые оно обязано представить суду, и подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств (часть первая статьи 55, статьи 56 и 67 ГПК Российской Федерации). При этом лицо, помещенное в психиатрическое учреждение, и его представитель вправе оспаривать его достоверность, в том числе путем постановки перед судом вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы (статьи 57 и 79 ГПК Российской Федерации), производство которой в случае ее назначения судом поручается эксперту (экспертам), не находящемуся в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения, представившего заключение.

Кроме того, в соответствии с Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом (часть вторая статьи 5). Статья 7 данного Закона закрепляет, что гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов (часть первая); защиту прав и законных интересов гражданина при оказании ему психиатрической помощи может осуществлять адвокат; порядок приглашения адвоката и оплаты его услуг предусматривается законодательством Российской Федерации; администрация учреждения, оказывающего психиатрическую помощь, обеспечивает возможность приглашения адвоката, за исключением неотложных случаев, предусмотренных пунктом «а» части четвертой статьи 23 и пунктом «а» статьи 29 данного Закона Российской Федерации (часть третья).

Что касается оспариваемых заявительницей положений части пятой статьи 23, части первой статьи 24, части первой статьи 25, части третьей статьи 26 и статьи 27 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», допускающих психиатрическое освидетельствование лица, в отношении которого установлено диспансерное наблюдение, без его согласия и без решения суда, если оно страдает хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, то из представленных материалов не следует, что в отношении заявительницы устанавливалось диспансерное наблюдение и что она оспаривала в суде проведение в отношении нее психиатрического освидетельствования без ее согласия в рамках диспансерного наблюдения.

Перечисленные в жалобе положения статей 39, 173, 220, 262, 263 и 443 ГПК Российской Федерации, будучи нормами процессуального права, не регулируют (и не могут рассматриваться как регулирующие) вопросы предоставления какой-либо компенсации гражданам, полагающим, что в отношении них были неправомерно применены процедуры психиатрического освидетельствования без их согласия или без согласия их законного представителя и госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, а потому они не могут рассматриваться как затрагивающие права заявительницы в соответствующем аспекте.

Таким образом, оспариваемые в жалобе законоположения, как направленные, с одной стороны, на создание гарантий реализации конституционного права на оказание медицинской помощи применительно к психиатрической помощи, а с другой — на создание гарантий конституционных прав, которые затрагиваются при оказании психиатрической помощи, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанных ею аспектах.

Из содержания жалобы следует, что Н.Н. Серобян, формально оспаривая конституционность указанных законоположений, фактически выражает несогласие с их неправомерным, по ее мнению, применением психиатрическим учреждением, его работниками при осуществлении госпитализации заявительницы в недобровольном порядке. Между тем, проверка правомерности соответствующих решений, действий работников психиатрического учреждения, как и законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серобян Натальи Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Статья написана по материалам сайтов: sud-praktika.ru, www.9111.ru, legalacts.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector