+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Судебно медицинская экспертиза по решению суда 2019 год

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?

Добрый день! Вам необходимо подать апелляционную жалобу, и в ней подробно расписать допущенное судом нарушение, а именно, вынесение решения на основании неполного исследования материалов дела. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, неправильное определение судом обстоятельств дела, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, являются основанием для отмены, либо изменения решения суда.

Здравствуйте! Не очень понятно из вашего вопроса, каким образом был запрошен дополнительный материал (справка). Если с согласия и ведома сторон в судебном заседании, то суд имел право не оглашать эту справку в судебном заседании, так как есть экспертиза, в которой эта справка учтена. Не думаю, что это является основанием для отмены решения суда. Может быть, вам поискать другие основания для подачи апелляционной жалобы? Более подробный ответ возможен после изучения материалов дела. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.

Определением суда назначена комплексная посмертная судебно-медицинская экспертиза. Оплата возложена на меня (истец). Все оплачено. Но ответчик поднимает всех на ноги, даже бухгалтерию экспертного учереждения, выясняя, когда прошла оплата. С какой целью. Спасибо. Ольга.

Добрый вам день Уважаемая Ольга, в данном случае нам это тоже интересно. В любом случае все вопросы будут разрешаться в суде. А бухгалтерия вообще не обязана ему отвечать.

Здравствуйте. Мы этого не можем знать. Возможно таким образом ответчик пытается оказать давление на экспертную организацию или доказать, что оплаты не было.

Добрый день. По всей видимости ответчик переживает, что оплата произведена раньше чем было вынесено определение суда и суд вступил с вами в сговор.

Здравствуйте! Цель можно выяснить непосредственно у ответчика. В данной ситуации у Вас нет оснований для беспокойства. Если экспертиза оплачена, эксперты выполнят свою работу.

Определением суда назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза из 4-х специалистов. Экспертиза проведена в некоммерческом экспертном учреждении.
Вопрос:
Должен ли хотя бы один из привлеченных к экспертизе врачей иметь квалификацию по специальности Судебно-медицинский эксперт»? Является ли это обязательным условием для некоммерческих организаций?

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК НЕТ, не должен. Такая экспертиза могла быть назначена ТОЛЬКО по соглашении сторон. Можете настаивать на проведении эксперизы — СУДЕБНО — МЕДИЦИНСКИМИ экспертами УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Судебно-медицинская экспертиза проводится только в экспертных государственных учреждениях, поэтому состав экспертной комиссии определяется заведующим экспертного учреждения. Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача. Не могут быть судебно-медицинскими экспертами фельдшера, медицинские сестры, т. е. лица, не получившие высшего медицинского образования. Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо высокой квалификации, имеющее научную подготовку и опыт по своей специальности.

Для судебной экспертизы на установление отцовства суд сам назначает медицинский центр где будут брать анализ ДНК или можно самой выбрать?

Добрый день. Вы можете выбрать экспертную организацию самостоятельно. Все довольно просто. Вам нужно по месту своего жительства подать исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов. К иску достаточно приложить копию свидетельства о рождении ребенка. Если отец ребенка не признает иск, будет назначена экспертиза ДНК, подчеркну, если все сделать правильно, Вам платить за нее не нужно. У нас такие иски освобождены от уплаты государственной пошлины, которая многократно ниже стоимости теста ДНК. Если будет игнорировать судебное разбирательство или будет уклоняться от прохождения экспертизы – будет признан отцом ребенка автоматически. Поэтому, не сомневайтесь, составляйте иск и подавайте его! Кроме того, не устанавливая отцовство, Вы нарушаете права ребенка, например. Получать от своего отца содержание, наследовать за свои отцом, а ребенок будет наследником первой очереди! В исковом заявлении нужно сразу просить взыскать алименты с отца ребенка. По общему правилу алименты на одного ребенка устанавливаются в размере 1/4 части от всех доходов отца. Однако, если отец ребенка ИП, не работает или получает часть зарплаты «в конверте», то это является основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в регионе. И лучше, если такой иск для Вас составит юрист, самостоятельно Вам будет это сделать сложно.

Не всегда суд сам назначает место проведения экспертизы. Суд может назначить экспертизу в том числе и в экспертном учреждении, которое в своем ходатайстве укажет одна из сторон по делу.

Вы можете выбрать экспертную организацию сами и заявить ее в ходатайстве. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы-ст. 79 ГПК РФ.

После травмы по страховому случаю суд назначил произвести судебно-медицинскую экспертизу в ГБУЗ СМЭ. Эксперты не усмотрели причинно-следственную связь для получения страховой выплаты. Я не согласился с решением экспертов, по данному делу в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом суд оставил мое исковое заявление без рассмотрения до устранения обстоятельств вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
После дополнительного обследования специалисты установили причинно-следственную связь, которую не усмотрели специалисты ГБУЗ СМЭ и готовы выступить в качестве экспертов на СМЭ.
В первый раз по определению суда я оплатил услуги СМЭ. Должен ли я при дополнительной экспертизе в этом же учреждение производить оплату повторно? Тем более я являюсь инвалидом первой группы и сумма в размере около 40 т.р. при повторной оплате не реальна.

Это интересно:  Судебно медицинская экспертиза гпк рф 2019 год

—Здравствуйте, у вас больше нет права на обращение в суд по этому вопросу. Всего хорошего.

Здравствуйте, Сергей Сергеевич! Ваше исковое заявление оставлено без рассмотрения, Вы вправе обратиться с новым исковым заявлением по этому же вопросу, но это уже будет новое дело. Поэтому экспертиза будет назначена заново со всеми вытекающими последствиями. Обязанность доказывания своих требований возложено на каждую из сторон. А судебно-медицинская экспертиза — краеугольный камень Ваших доказательств. Но расходы по делу относятся за счет проигравшей стороны: поэтому с ответчика взыщите расходы на экспертизу. С уважением, В.В.Беспалов

В ходе судебного заседания была судом назначена судебно-медицинская экспертиза на выяснение был ли истец на момент подписания договора вменяемым (дело о расторжении соглашения). СМЭ вынесла решение что не представляется возможным определить состояние вменяемости. Скажите пожалуйста судебно-медицинская экспертиза может ли вынести такое решение и как например стороне ответчика можно трактовать это решение?

Зависит от того, на чем строит позицию сторона ответчика. Можно поискать пробелы в самом заключении, допросить эксперта и ходатайствовать о назначении повторной либо дополнительной (по обстоятельствам) экспертизы, дабы иметь четкий ответ на поставленный вопрос. Но по изложенному Вами на данный момент суд, скорее всего, сделает вывод, что истец на момент подписания договора был вменяемым и отдавал отчет в своих действиях.

Любая сторона имеет право трактовать это решение в свою пользу.

В ходе судебного заседания была судом назначена судебно-медицинская экспертиза на выяснение был ли истец на момент подписания договора вменяемым (дело о расторжении соглашения). СМЭ вынесла решение что не представляется возможным определить состояние вменяемости. Скажите пожалуйста разве такое возможно и как например стороне ответчика можно трактовать это решение?

Возможно все в этой жизни. Значит, не доказали невменемость. Стало быть, был вменяемый и соглашение по этому поводу оспорить не удастся, если, конечно (ВОЗМОЖНО!), не поставить вопрос о комплексном исследовании

Согласно определению была назначена судебно-медицинская экспертиза. Суд экспертизу не принял т.к. она была сделана с грубейшими нарушениями. Нет ознакомления с ст. 307 ук рф и не вернули в суд образцы это основные аргументы а так там еще их с 10. суд назначил повторную экспертизу которую оплачиваю опять я. Вопрос могу ли я из-за халатности эксперта подать иск о возмещении денежных средств за 1 экспертизу и за 2 ю экспертизу? Кто будет ответчик с кем заключен договор или тот кто делал экспертизу (разные конторы)? На какие статьи ссылаться? И куда иск подавать в районный суд или мировой?

Судья назначает по заявлению истца судебно-медиуинской экспертизу, но вопросы для судебно медицинской экспертизы берет только от стороны ответчика (больницы. Как можно опротестовать действия судьи.

Отдельно — никак. Подавайте ходатайство о включении вопросов — и при отказе в удовлетворении такого ходатайства указанное может послужить основанием обжалования неудовлетворяющего Вас решения.

Скажите пожалуйста, решением суда была назначена судебно медицинская экспертиза (за мой счет), результаты экспертизы уже неделю находятся в суде, но пока меня с ними не ознакомили. В какой срок, по закону, меня должны ознакомить с результатами экспертизы? СПАСИБО.

Вы сами должны проявить инициативу, придти и ознакомиться с материалами дела, приглашать Вас на ознакомление никто не будет.

вы имеете право самостоятельно подать ходатайство об ознакомлении результатами экспертизы — суд только известит вас о возобновлении судебного заседания в связи с получением результатов экспертизы

Суд назначил судебно-медицинскую и психологическую экспертизу, какие вопросы я могу задать эксперту?

Аделина Сергеевна, если вы не указали о чем спор и что вы просите у суда, то как можно вам подсказать, какие вопросы необходимо задавать эксперту. Тем более, что при назначении экспертизы вопросы, на которые необходимо дать вопросы уже должны быть указаны

Если суд сам назначил проведение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, кто ее оплачивает? И если допустим в дальнейшем будет заключено мировое соглашение?

Разве суд не определил сторону, которая будет производить оплату экспертизы? Он должен был это сделать в соответствии со ст. 80 ГПК РФ. В случае заключения мирового соглашения, стороны должны будут в тексте мирового соглашения предусмотреть распределение данных расходов.

Если суд сам назначил проведение
судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, данная экспертиза будет платная, если да, то для кого, истца или ответчика?

платит тот, кто заявил ходатайство, а по ртогам суда проигравшая сторона

Возможно ли через суд назначить судебно-медицинскую экспертизу на мать? Мы молодая семья с годовалым ребенком. Имея свою собственность, вынуждены проживать где угодно, но не в своей квартире. Квартира на полной собственности моего супруга, там же прописана и его мать, которая истерит, закатывает скандалы, постоянно вызывает полицию, скорую, угрожает моему супругу, в общем выгнала его же из собственного жилья. Уже не первый год мы постоянно живем в борьбе за право собственности, у нас постоянные нескончаемые суды (мать все пытается отнять квартиру у супруга). Мы подавали заявления в полицию, на что на ответили, что ничего не могут сделать, только через суд. Подали заявление в суд на снятие с учета мать, суд нам отказал, мол она пенсионерка, а что вы живете на улице ее не интересует, и судье все равно на ребенка. Что делать? Хотим подать заявление на экспертизу матери, но все говорят напрасные нервы, мол ну истерит, угрожает, по судам и полициям бегает и что, вы же живы, мол бесполезно все. Мы не знаем как нам жить (супруг на улице живет, а мы с ребеночком в другом городе у моих родителей), помогите, дайте совет? Заранее большое спасибо!

Если Вы хотите признать мать недееспособной, то это делается в судебном порядке. Удовлетворение судом Ваших требований о признании матери недееспособной никак не разрешит Вашу жилищную проблему. Так как Ваш супруг является собственником квартиры, он может разменять ее, выделив при этом матери отдельное жилье.

Ваш супруг может продать квартиру и купить новую.

Суд назначил посмертную судебно-медицинскую экспертизу по ходатайству истца. истец не оплачивала ее..и по прошествии 4 месяцев уже по ходатайству ответчика, дело было вновь возобновлено и суд вынес решение отказать в исковых требованиях (оспаривалось завещание). Однако истица написала кассационную жалобу, и аргументировала тем, что она не знала, что надо оплачивать экспертизу, что она ждала какого-то уведомления об оплате и у нее не было возможности оплатить. в течение всего этого срока в суд с подобными вопросами она не обращалась. к делу приобщили заявление о недобросовестном поведении истца, в приобщении к делу данного заявления ни истец ни его представитель не возражали. Так вот меня интересует такой вопрос: Каков порядок проведения экспертизы после вынесения определения о ее назначении, как она должна была действовать, и если нормативно-правовой акт который регулирует вышеуказанный порядок? Заранее большое спасибо за ответ.

Это интересно:  Судебно медицинская экспертиза кратко 2019 год

В определении о назначении экспертизы суд указывает в том числе наименование стороны, которой надлежит оплачивать экспертизу (ст. 80 ГПК РФ). То что истца не оплатила, суд обоснованно признал как уклонение от проведения экспертизы, и как следствие , признала факт в пользу ответчика. Поэтому шансов в кассации для «истца — уклониста», практически нет.

Если судом назначено проведение судебно-медицинской экспертизы-кто ее оплачивает. И в каких случаях проводится независимая экспертиза и является заключение независимой экпертизы доказательством и при нимается ли оно судом?

Как правило, оплата экспертизы судом возлагается на ту сторону, которая заявила ходатайство о ее назначении. Сторона, которая должна оплатить экспертизу, указывается в определении суда о назначении экспертизы. Что касается «независимой экспертизы», то это — модное словосочетание, которое часто звучит с экранов телевизора, но не имеет юридического смысла. Дело в том, что во-первых, стороны могут просить о назначении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, и суд учитывает их пожелания. Во-вторых, эксперт ВСЕГДА предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А в-третьих, экспертиза может быть назначена только дознавателем, следователем, прокурором и судом. Поэтому если Вы лично обращаетесь в экспертное учреждение и проводите исследование, то это и будет результат исследования, а не заключение эксперта. Суд принимает во внимание результат исследования, результат исследования относится к доказательствам, но как документ. По ходатайству второй стороны суд может назначить экспертизу по данному же вопросу. С уважением, Дмитрий Константинович

Адвокат Макаров и партнёры

ПОИСК ПО САЙТУ

АДВОКАТ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

АДВОКАТ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА

ГРАЖДАНСТВО

О СУДЕБНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗАХ ПО РЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ ОБ УТРАТЕ ТРУДОСПОСОБНОСТИ.

Обязательно ли назначение экспертизы?
Да. Только эксперты могут определить степень утраты трудоспособности в процентах на весь периодс момента травмы по настоящее время. Даже при совершенной очевидности случая (например, после травмы пострадавший стал инвалидом первой группы и теперь не может работать) экспертиза необходима.

Во-первых, травма, приводящая к невозможности выполнять работу, которой занимался пострадавшийдо несчастного случая, не означает 100-процентной утраты трудоспособности, как это считают обыватели и некоторые «специалисты». В нашей стране приняты медико-социальные нормы, согласно которым любой человек должен быть реабилитирован, если нужно – обучен новой специальности, при необходимости – переведен на другую работу, ему может быть уменьшена длительность рабочего дня, рекомендована работа на дому и т. д. Приведу простейший пример: вследствие травмы музыкант теряет один палец и больше не может играть на инструменте. Однако он может преподавать сольфеджио, музыкальную литературу. Поэтому утрата трудоспособности не будет составлять 100%.

Во-вторых, группа инвалидности присваивается не только по последствиям травмы. Сюда могутвключаться как последствия старых травм, так и общесоматические заболевания. Вычленить из этогопоследствия конкретной травмы могут только эксперты.

В-третьих, при назначении подобных экспертиз, как правило, решается масса сопутствующих вопросов.

Стоит отметить, что сравнительно недавно законодатель отменил норму, по которой подобные виды экспертиз должны были выполнять исключительно судебно-медицинские эксперты. Поэтомуна усмотрение суда возможно рассмотрение вопроса о назначении подобных экспертиз в Бюро медико-социальной экспертизы.

Как называется такой вид экспертиз?
Все экспертизы, которые проводятся в Бюро, называются судебно-медицинскими. Допустимо назначение «медицинской судебной экспертизы». Учитывая, что такие экспертизы проводятся при участии нескольких экспертов одной медицинской специальности (специализация врача – лишь подвид), то речь идет о комиссионной экспертизе. Комиссионный характер экспертизы указыватьв названии необязательно.

Основные понятия.
Утрата трудоспособности бывает временной и стойкой. Временная нетрудоспособность оформляется больничным листом, и она всегда составляет 100% (выдача больничного листа подразумевает под собой освобождение от работы). Теоретически наличие больничного листа не требует проведения экспертизы. Однако, предупреждая подобные разъяснения после производства экспертиз и выездыв суд по этой причине, мы вынуждены отражать это в выводах заключений эксперта.

Утрата профессиональной трудоспособности определяется в случаях, когда пострадавший на моменттравмы состоял в трудовых отношениях. Теоретически возможно установление утраты профессиональной трудоспособности относительно имеющейся профессии истца. В таком случае экспертам должны быть предоставлены конкретно описанные условия – характеристика условий труда предполагаемой работы. Однако на практике это не получило применения, хотя несколькопопыток было.

Утрата общей трудоспособности определяется в случаях, когда пострадавший на момент травмыне состоял в трудовых отношениях.

Часто, не разбираясь, суд спрашивает об обоих видах стойкой утраты трудоспособности.Это нецелесообразно, потому как влечет увеличение сроков и стоимости экспертизы, а также требует дополнительных разъяснений, когда проценты общей и профессиональной трудоспособности разнятся.

С начала 2013 года выделен еще один вид утраты трудоспособности (с точки зрения врачей, сне очень корректным названием) – «стойкая утрата трудоспособности сотрудника органов внутренних дел РФ».

Переосвидетельствование. Выводы каждого заключения эксперта должны заканчиваться фразойо сроке переосвидетельствования. В небольшом числе случаев утрата трудоспособности устанавливается бессрочно. В большинстве случаев мы наблюдаем постепенное снижение процента утраты в течение последующих лет. Однако бывают противоположные случаи.

Материалы, необходимые для производства экспертизы.
В первую очередь, это материалы гражданского дела. Они должны быть полными, выкопировка материалов для эксперта нецелесообразна, потому как трудно предвидеть, что понадобится экспертув деле.

Если речь идет об утрате профессиональной трудоспособности, то материалы дела пополняются трудовыми документами. В первую очередь, это документы, подтверждающие, что пострадавшийна момент травмы работал. Это может быть копия трудовой книжки, копия трудовых договоров и проч.Во вторую очередь, это так называемая характеристика условий труда. Этот документ аналогичен предоставляемому при освидетельствовании на группу инвалидности. Суть его заключаетсяв отражении конкретных сведений об основных функциях организма во время рабочего дня.

Например, для переломов костей важны сведения о количестве передвижений пострадавшего, подъеме по лестнице, подъеме тяжести; а при черепно-мозговой травме – сведения об интенсивности нервно-психического напряжения в течение рабочего дня.

Материалы дела должны содержать сведения о травме (лучше всего, если это материалоб административном правонарушении и т. п.) и результаты судебно-медицинской экспертизы по установлению вреда, причиненного здоровью.

Это интересно:  Сколько длится судебная медицинская экспертиза 2019 год

Если ранее, в рамках другого гражданского дела, уже производилась экспертиза с решением вопросаоб утрате трудоспособности, то ее копия должна быть в материалах дела.

Примерно в 95% случаев с первого по третий комплекты документов, предоставляемых на экспертизу,являются неполными. Запросы и получение необходимых документов занимают от одного до трехмесяцев. А учитывая проблему с курьером, совокупное время оказывается много больше.Для ускорения этого процесса рекомендую просить у истца письменный «отчет» о проведенномлечении с указанием медицинских организаций, в которых проводилось лечение, временных интервалов и проведенных специальных исследований (в основном речь идет о рентгенографии,томографии).

Все медицинские документы предоставляются исключительно в подлинниках. Предоставление заверенных копий возможно только при документально оформленном уничтожении оригинала. Зачастую, несмотря на запрос подлинника карты, филиалами Бюро медико-социальной экспертизыи московскими медицинскими организациями предоставляются заверенные копии. При направлении ихв адрес Бюро эксперт все равно запросит подлинники, потому как это предписано документами, регламентирующими судебно-медицинскую деятельность.

Так как речь идет в основном о случаях травмы, то в период лечения пострадавшим делают рентгенографию и томографию. Рентгенограммы в большинстве случаев выдаются на руки больным,а при оставлении их в учреждении хранятся там, как правило, три года. Томограммы мы требуемпредоставлять в электронном виде (на компакт-диске, записанном в режиме просмотра), запрашивать их в электронном виде обязательно. Это связанно с печатью лишь небольшого числа изображенийна пленке.

Во всех случаях при установленной группе инвалидности должно быть представлено дело освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы.

Также эксперты запрашивают амбулаторные карты из поликлиники по месту жительства.Они требуются для анализа состояния здоровья до травмы.

Стойкая утрата трудоспособности сотрудника органов внутренних дел
. Список материалов, помимо медицинских документов, обязательно должен включать:
a. свидетельство о болезни с заключением военно-врачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе в органах внутренних дел Российской Федерации с указанием формулировки «Д –не годен к службе в органах внутренних дел» и причинной связи имеющегося у него увечья или иного повреждения здоровья, определяемой с указанием формулировки «военная травма»;
б. копию приказа (выписку из приказа) об увольнении сотрудника из органов внутренних дел Российской Федерации в связи с болезнью.

Вопросы, разрешаемые в ходе экспертизы:

  • 1 Какие повреждения были причинены И. в дорожно-транспортном происшествии1 января 2001 г.?
  • 2 Имеются ли в настоящее время их последствия?
  • 3.1 Какова степень утраты трудоспособности в процентах у И. в результатеполученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 1 января 2001 г.,за период с 1 января 2001 г. по 10 октября 2008 г. Если процент утраты трудоспособности изменялся, то как изменялся и в какие периоды?

При первой экспертизе, несмотря на срок исковой давности, эксперты установят утрату трудоспособности на весь период с момента травмы. Указание первой даты временного промежутка имеет значение, когда речь идет об очередном переосвидетельствовании.

  • 3.2 Какова утрата общей трудоспособности И. в результате полученных поврежденийв дорожно-транспортном происшествии 1 января 2001 г.?

При постановке такого вопроса эксперт обязан определить утрату общей трудоспособности на моментосвидетельствования. Если нужно установить утрату по периодам, вопрос следует дополнить соответствующим указанием.

  • 4 Через какое время после проведения экспертизы необходимо переосвидетельствование И.?

Таким образом, обязательны только четыре вопроса. Как упоминалось ранее, помимо основных вопросов часто задаются так называемые сопутствующие вопросы:

  • Целесообразно ли в связи с травмами было приобретение И. лекарств, штифтов, винтов, повязок и бинтов, костылей и прочих товаров медицинского назначения, указанных в исковом заявлении?

При постановке такого вопроса важно следить за тем, чтобы список лекарственных средств и прочихматериалов, а также даты их приобретения были четко указаны. Зачастую к исковому заявлению прилагают кассовые чеки, в которых отсутствует название лекарственного препарата или не читаемадата. В таком случае эксперт не ответит на вопрос, затребовав расшифровку.
Учитывая, что дело будет находиться в Бюро, этот вопрос лучше предусмотреть и потребовать с истцачеткий перечень лекарственных и других средств медицинского назначения с указанием датих приобретения, а листы с копиями чеков будут служить к нему приложением.

Нередко этот вопрос дополняют фразой: «входят ли данные назначения в программу обязательного медицинского страхования и имел ли истец право на их бесплатное получение?» Этот вопрос не входитв компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Решение его возможно соответствующими запросамив Минздрав Московской области, территориальные отделы ФОМС и Росздравнадзора.

  • Определить, нуждался ли И. по последствиям дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 1 января 2001 г., в: – дополнительном питании; – постороннем бытовом уходе (в какой период);
    • санаторно-курортном лечении;
    • приобретении специальных средств передвижения;
    • подготовке к другой профессии;
    • необходимости проведения мер реабилитации (занятия на тренажере, плаваниев бассейне и т. п.)?

Нередко суды ставят вопрос о необходимости (показанности) какого-либо оперативного лечения больному. Как правило, этот вопрос возникает тогда, когда пострадавший отказывается от леченияв районной больнице и, не дожидаясь очереди на квоту, платно госпитализируется для оказания высокотехнологичной медицинской помощи.

  • Показано ли было проведение И. по последствиям дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 1 января 2001 г., следующих операций.

Состав экспертной комиссии.
Наличие вопроса об утрате профессиональной трудоспособности, а также о получении пострадавшим группы инвалидности требует включения в состав экспертной комиссии врача-эксперта медико-социальной экспертизы.

Так как речь почти всегда идет о травме, то в состав комиссии привлекаются врач-травматологи врач-рентгенолог. При черепно-мозговой травме – врач-невролог. Перечисленных специалистовмы стараемся трудоустраивать в штат Бюро и при их наличии проводим экспертизу собственными силами.

В случае если речь идет о более специфическом виде травмы, требующей привлечения офтальмолога, отоларинголога, нейрохирурга и проч., эксперты ходатайствуют о привлечении внештатных экспертов.

Сроки производства экспертизы.
«Чистое» время производства такой экспертизы составляет от одного до трех месяцев, в среднем – около двух месяцев. Оно зависит от количества медицинских документов и числа привлекаемых специалистов. Экспертизы, требующие привлечения внештатных экспертов, продолжаются, как правило, несколько дольше, чем обычные.

Статья написана по материалам сайтов: www.makaroff.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector