+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Судебно медицинская экспертиза по материалам дела 2019 год

Материалы уголовного или гражданского дела являются одним из объектов судебно-медицинской экспертизы. Порядок производства этих экспертиз регламентирован Приказом Минздрава «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы». Производство судебно-медицинских экспертиз по материалам дела может быть поручено экспертам бюро судебно-медицинской экспертизы (республики, области, края), научным сотрудникам и судебно-медицинским экспертам Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. Персональный состав экспертов определяет лицо, назначившее экспертизу, или руководитель учреждения, специалистам которого поручено ее производство. Если в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела возникает необходимость в проведении лабораторных исследований, выполнявшие их судебно-медицинские эксперты также включаются в состав экспертной комиссии. Вместе с постановлением о производстве экспертизы в адрес бюро судебно-медицинской экспертизы направляется уголовное или гражданское дело и, при необходимости, подлежащие изучению вещественные доказательства или другие объекты.

Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы изучает поступившие постановление и материалы дела и решает вопрос о достаточности материалов для производства экспертизы, необходимом объеме и характере судебно-медицинских исследований, составе экспертной комиссии и сроке производства экспертизы. Определив с учетом требований УПК (ГПК) РФ состав комиссии экспертов, начальник бюро судебно-медицинской экспертизы по поручению следователя разъясняет экспертам их права и обязанности, предусмотренные соответствующими статьями УПК (ГПК) РФ, и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования. Решение вопроса о порядке производства судебно-медицинской экспертизы по материалам дела входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов.

В «Заключении экспертов по материалам уголовного (гражданского) дела» обязательного отражения требуют: данные осмотра трупа на месте его обнаружения и осмотра места происшествия; «Заключения» всех предыдущих судебно-медицинских экспертиз: протоколы патологоанатомических исследований: данные, заимствованные из медицинских карт амбулаторного или стационарного больного; протоколы клинических конференций; результаты ведомственных расследований; производственные характеристики на привлекаемых к ответственности лиц из числа медицинского персонала; сведения из протоколов допросов, справок и т.п., необходимые для всестороннего и объективного экспертного анализа; другие следственные данные, в том числе результаты следственных экспериментов, освидетельствований, имеющие значение для обоснования выводов.

«Заключение экспертов по материалам дела» регистрируют в бюро судебно-медицинской экспертизы в соответствии с установленной Министерством здравоохранения и социального развития РФ формой и не позднее трехдневного срока направляют вместе с упакованными материалами уголовного (гражданского) дела и объектами исследования в адрес органа, назначившего экспертизу.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам следственных и судебных дел

Материалы дела — документы без исследования проходящих по делу объектов. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела — это экспертиза всех подлинников документов следственного (судебного) дела с составлением экспертных выводов по медицинским вопросам на основа ний изучения и анализа фактических данных, содержащихся в материалах дела без непосредственного исследования экспертом самих объектов. Эк­спертиза в судебном заседании в большинстве случаев также является экспертизой по материалам дела.

Судебно-медицинскую экспертизу по материалам дела проводят при невозможности непосредственного исследования трупа или вещественно­го доказательства, освидетельствования живого человека. Такая ситуация может сложиться после кремации трупа, уничтожения вещественных дока­зательств, освидетельствования преступника, находящегося в бегах, вслед­ствие утраты объектов экспертизы или необратимых естественных измене­ний (гнилостные изменения трупа, заживление повреждений у живого лица) и т.д.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела может быть на­значена в любой стадии процесса: дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства. Поводом для экспертизы по материалам дела как самостоятельного вида экспертизы является особая сложность дела, требующая участия нескольких специалистов одной или нескольких раз­ных специальностей. Объем исследования материалов дела зависит от количества и содержания вопросов, поставленных на разрешение экспер­тизы, характера дела, количества и качества содержащихся в нем доку­ментов.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта могут быть пре­доставлены или только следственные материалы (уголовное дело) или вме­сте с ними и другие объекты (пострадавший, обвиняемый, вещественные доказательства)

Однако и в последнем случае уголовное дело остается важнейшим объектом экспертного анализа. Как правило, судебно-медицинскому эк­спертному исследованию подлежат: протокол осмотра места происше­ствия (обнаружения) и протокол осмотра трупа, фотографии и схемы, дополняющие его, объяснения подозреваемого и свидетелей, протоколы допросов и очных ставок, воспроизведения обстановки и обстоятельств со­бытия, акты судебно-медицинского исследования трупа, освидетельствова­ния живого лица, исследования вещественных доказательств (заключения эксперта) история болезни, амбулаторная карта, рентгенограммы, протокол патологоанатомического вскрытия трупа, справка о ДТП, схема ДТП, прото­кол осмотра транспорта и места происшествия, выводы судебно-медицинс­ких и других экспертиз, экспертиз вещественных доказательств, должност­ные инструкции и приказы Министра здравоохранения, а также другие документы, позволяющие составить мотивированное заключение эксперта.

Чрезвычайно важным объектом исследования являются протоколы доп­росов врачей, других медицинских работников или иных свидетелей про­исшествия, давших показания о течении и симптомах заболевания или повреждения, состоянии здоровья потерпевшего, первоначальном виде по­вреждения. В случаях необходимости для объективности заключения эк­спертом или комиссией экспертов могут быть затребованы и подвергнуты исследованию сохранившиеся вещественные доказательства: костные фрагменты, части внутренних органов, гистологические препараты, одеж­да, орудия травмы и пр. Кроме того, объектами судебно-медицинского изучения могут быть материалы других экспертиз (криминалистической, инженерно-технической и пр.).

Материалы дела в том или ином объеме используются судебно-меди­цинским экспертом на всех этапах проведения экспертизы или исследова­ния трупа, вещественных доказательств, освидетельствования живого лица.

В танатологической практике материалы дела чаще всего исследуются в случаях дорожно-транспортных происшествий, связанных с человече­скими жертвами и реже — в других случаях Как правило, к моменту исследования трупа, лица, погибшего во время ДТП, постановление о на­значении экспертизы не выносится и сведения из материалов дела эксперт заносит в раздел «Обстоятельства дела». В этот раздел также вносятся сведения из материалов дела при наличии постановления, представленного ко времени проведения исследования трупа.

Решая вопрос о причине смерти, эксперт знакомится по материалам дела с обстоятельствами смерти, изучает протокол осмотра места происше­ствия, историю болезни и другие документы на умершего. Свое заключе­ние он составляет на основании совокупности данных, полученных в ре­зультате исследования трупа и изучения перечисленных документов

Как самостоятельный вид, экспертиза по материалам дела произво­дится в случаях, когда к моменту окончания экспертизы дело не окончено и возникли вопросы, требующие решения, когда в процессе расследования и судебного разбирательства появились новые данные, требующие дока­зательства, невозможности освидетельствования живого лица в связи с длительной командировкой или продолжительным лечением, далеко за­шедших гнилостных изменений трупа, исключающих возможность иссле­дования мягких тканей и органов, утраты или качественных изменений объекта исследования, установления мест нахождения участников ДТП, разграничения действий нескольких лиц, участвующих в драке, массовых отравлений, катастроф, нарушения профессиональных обязанностей меди­цинскими и фармацевтическими работниками и др.

Судебно-медицинскую экспертизу по материалам дела могут назначить следователь и судья. Экспертиза по материалам дела может быть первич­ной, дополнительной, повторной. Чаще всего такая экспертиза бывает по­вторной. Первичную судебно-медицинскую экспертизу проводят в случа­ях, когда объекты не могут быть представлены для экспертизы.

В практике экспертизы живых лиц материалы дела изучаются обычно при освидетельствовании живых лиц, находящихся на лечении, в отъезде и так далее, когда экспертиза не окончена и необходимо дать заключение о степени и тяжести телесных повреждений.

Дополнительную экспертизу производят для уточнения выводов по первичному исследованию (трупа, живого лица, вещественных доказа­тельств) для решения дополнительных вопросов.

Повторную экспертизу по материалам дела производят в связи с особой сложностью дела, невозможностью повторного исследования объектов экспертизы, для дачи заключения по материалам дела в целом.

Экспертиза по материалам дела может производиться единолично эк­спертом или комиссией экспертов. Первичная и дополнительная эксперти­зы могут проводиться единолично экспертом и в составе комиссий, а по­вторная и комплексная — только в составе комиссий. Комплексная экспертиза может быть первичной, дополнительной и повторной.

По делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, экспертиз по определе­нию стойкой утраты трудоспособности обязательно участие нескольких специалистов одной области знания, и во всех случаях повторных экспер­тиз — одной или разных областей знаний.

Экспертиза по ДТП и другим видам происшествий на воздушном, вод­ном и железнодорожном транспорте, связанных с большим числом челове­ческих жертв, проводится комплексно с участием специалистов различных областей знаний, обычно сотрудников научно-исследовательских институ­тов судебных экспертиз или их филиалов — автотехников, трассологов и других специалистов с участием судебно-медицинских экспертов. Прове­дение комплексных экспертиз регламентировано инструкцией Министер­ства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР (1982). В постановлении о назначении комплексной экспертизы указывается, ка­ким судебно-экспертным учреждениям поручается ее проведение, какое из них является ведущим.

Это интересно:  Судебно медицинская экспертиза тупой травмы 2019 год

Комплексная экспертиза регистрируется в том учреждении, экспертам которого следователь первым поручил провести экспертизу. Например, следователь назначил автотехническую и судебно-медицинскую экспер­тизы, ее производство поручил экспертам-автотехникам и трассологам Харьковского НИИСЭ им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса и экспертам танато­логического отдела и медико-криминалистического отделения Харьковско­го областного бюро судебно-медицинской экспертизы. В таком случае ве­дущим учреждением будет НИИСЭ и экспертиза будет регистрироваться в нем. При проведении таких экспертиз для полноты исследования матери­алов дела целесообразно назначать двух докладчиков по делу — эксперта НИИСЭ и судебно-медицинского эксперта.

Для проведения экспертизы по материалам дела как самостоятельного вида экспертизы в бюро судебно-медицинской экспертизы имеется посто­янная экспертная комиссия, выполняющая экспертизы по особо сложным делам. Как правило, в состав комиссии входят не менее трех специалистов.

Экспертизе по материалам дела присваивается соответствующий номер в том учреждении, где она производится.

Экспертную комиссию обычно возглавляет начальник бюро судебно-медицинской экспертизы и он же является председателем комиссии. В крупных университетских городах возглавлять экспертную комиссию могут: заместитель начальника бюро по экспертной работе, который в некоторых бюро возглавляет отдел особо сложных экспертиз, руководители филиалов бюро судебно-медицинской экспертизы, заведующие ка­федрами судебной медицины учебных институтов и университетов, если до проведения настоящей экспертизы они в работе экспертных комиссий по данному делу не участвовали.

Согласно инструкции о работе судебно-медицинских экспертных ко­миссий бюро состав экспертной комиссии определяет председатель комис­сии. После ознакомления с материалами дела он назначает эксперта-док­ладчика по делу из штата бюро, если он не был определен следователем, приглашает соответствующих экспертов-консультантов — хирургов, трав­матологов, гинекологов, анестезиологов и т.д. Докладчику по делу поруча­ется изложить обстоятельства дела, имеющие значение для проведения экспертизы.

В качестве членов комиссии привлекаются опытные квалифицирован­ные специалисты соответствующих областей знаний. Они должны обла­дать большим стажем практической и научной работы.

Эксперт-докладчик по делу готовит материалы дела к обсуждению на заседании комиссии. Он выписывает из соответствующих документов фа­кты, подлежащие обсуждению и оценке членами комиссии, указывая листы дела, в котором они содержатся, группирует их по эпизодам и показаниям участников случившегося, составляет проект заключения, который потом обсуждается.

До вынесения постановления (определения) о назначении судебно-ме­дицинской экспертизы по материалам дела лицу, назначающему эксперти­зу, целесообразно уточнить перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и ознакомить его с перечнем документов, содержащихся в деле. Ознакомившись с ними, эксперт должен сказать ему, какие вопросы не относятся к его компетенции и какие документы необходимо представить дополнительно для проведения экспертизы.

Проведение экспертизы по материалам дела слагается из нескольких этапов:

— организационный. На этом этапе председатель комиссии назначает эксперта-докладчика по делу, определяет состав комиссии, приглашает экспертов-консультантов. Эксперт-докладчик по делу знакомится с вопро­сами, оговаривает их круг, исключает вопросы, не относящиеся к его ком­петенции, ходатайствует о предоставлении недостающих документов, ста­вит председателя комиссии в известность об отсутствии необходимых документов. Согласовываются даты представления документов и прове­дения экспертизы с экспертами-консультантами, следователем и иногда с потерпевшим;

— подготовительный. На данном этапе докладчик по делу знакомится с делом. Ознакомление с делом начинается с его оформления следовате­лем. Эксперт заполняет паспортную часть заключения эксперта по матери­алам дела, указывает, в скольких томах представлено дело, сколько страниц содержит каждый том и все ли страницы имеются в наличии, все ли листы дела пронумерованы и прошнурованы. Затем эксперт начинает знакомить­ся с установочной частью постановления и вопросами, подлежащими раз­решению, подлинниками всех документов и делать закладки в документах, из которых впоследствии будут сделаны выписки и обоснованы эксперт­ные выводы. Если по делу проходит несколько участников и экспертизе подлежат многие эпизоды, то целесообразно для разграничения их дей­ствий и детализации каждого эпизода делать закладки из бумаги разных цветов. Это позволит сгруппировать эпизоды, сократить описание и со­здать цельное представление о действиях участника происшествия. Выпис­ки из материалов дела приводят в виде цитат со ссылками на точное наименование и дату составления документа, на порядковый номер след­ственного или судебного дела. Например, Ивахненко А.П. ударил Петрен­ко С.И. сзади наперед кулаком в положении «кулак-молот» в область носа (л.д.6,т.1). Такие же показания имеются на л.д. 18,25 т. I и 1 34,140 т.2.

Выписки из материалов дела лучше проводить, пользуясь схемами. Это позволит сделать выписки краткими и ничего не упустить. Если участников случившегося несколько, то вначале выписываются все показания одного участника, затем — второго, третьего и так далее с указанием листов дела и тома, в котором они содержатся. Выписки целесообразно проводить в хронологическом порядке. Во время проведения комплексных экспертиз иногда возникает необходимость выписок сведений, относящихся к компе­тенции того или иного специалиста, что целесообразно делать специали­стам, к компетенции которых они относятся.

Проанализировав факты, выписанные из материалов дела, эксперт-док­ладчик по делу составляет проект заключения, о чем сообщает председате­лю комиссии. Председатель комиссии окончательно назначает дату заседа­ния комиссии, согласовав ее со всеми экспертами и консультантами, участвующими в работе комиссии.

Порядок выписок из материалов дела

— Наименование и номер документа.

— Когда и кем составлен.

— Дата и время случившегося.

— Кто, чем, по какой поверхности, уровню, области тела, с какой стороны, и сколько раз нанес повреждение.

— В каком положении (вертикальном или горизонтальном) находились нападавший (нападавшие) и пострадавший.

— Взаиморасположение и поза (сидя, нагнувшись и т.д.) нападавшего и пострадавшего.

— Исходное положение орудия травмы (конечности, предмета и пр.) до удара, направление движения во время контакта (удара, сдавления и др.) с травмируемой областью.

— Характеристика орудия травмы (групповая, индивидуальная).

Порядок выписок из меддокументации

— Название документа (истории болезни и т.д.).

— Номер документа, название отделения медучреждения.

— Фамилия, имя и отчество доставленного (потерпевшего, заболевшего).

— Время и дата поступления.

— После чего доставлен потерпевший (драка, ДТП и пр.) и откуда (из дома, с проезжей части дороги и т.д.).

— Диагноз врача скорой помощи или врача медучреждения.

— Жалобы при поступлении.

— Состояние в момент поступления (в сознании, частота и качество пуль­са, артериальное давление, частота дыхания и пр.).

— Что выявлено при осмотре.

— Диагноз при поступлении.

— Время и дата диагностических манипуляций и операций, их название.

— Что обнаружено и сделано во время операции.

— Состояние после операции и лечения.

— Когда, куда и в каком состоянии выписан.

— Время и дата смерти.

— Заключительный клинический диагноз.

В случаях экспертизы по врачебным делам выписывают клинические проявления заболевания, названия препаратов и их дозы, ход оперативных вмешательств, записи консультантов, фамилии и отчества врачей и среди них — медработников, проводивших диагностику и лечение.

Порядок выписок из материалов дела по ДТП

— Наименование и номер документа.

— Когда и кем доставлен.

— По какой дороге, откуда, в каком направлении двигалось транспортное (транспортные) средство.

— Характер, состояние и профиль дорожного покрытия.

— Марка и модель транспортного средства.

— Кто управлял транспортным средством.

— Были ли в транспортном средстве пассажиры и где они находились, их фамилии, имена, отчества.

— Масса груза и транспорта.

— В каком направлении по отношению к транспорту двигался или стоял человек.

— Кто пострадал (водитель, пассажир и т.д.).

— Оказывалась ли помощь на мести происшествия и кем.

— Кем, куда и каким транспортом доставлены пострадавшие.

— Следы на дороге.

— Наложения на транспорте.

— Положение пострадавшего на месте происшествия.

— Взаиморасположение пострадавших, транспортных средств и следов на дороге.

В случаях назначения экспертизы комиссии каждый член ее обязан лично изучить материалы дела до обсуждения их составом комиссии. Нельзя считать правильной практику изучения материалов дела одним докладчиком по делу, излагающим результаты своего изучения дела членам комиссии. Такая практика приводит к тому, что комиссия проводит экспер­тизу не по материалам дела, а по выпискам, сделанными одним из членов комиссии;

— заключительный. На этом этапе эксперты и консультанты предуп­реждаются об уголовной ответственности по ст. 77 УПК, 384, 385, 387 УК. Затем эксперт-докладчик по делу знакомит состав комиссии с фактами, выписанными из материалов дела, и проектом выводов. Каждый факт, деталь и вывод обсуждаются членами комиссии. В них могут быть внесены необходимые поправки и дополнения.

Вывод могут принять в редакции эксперта-докладчика по делу либо членов комиссии.

Если комиссия пришла к единому мнению, то все члены комиссии подписывают выводы. В случае расхождения мнений каждый эксперт со­ставляет научно обоснованное особое мнение и подписывает его. Если мнение одного эксперта отлично от других, то особое мнение составляет этот эксперт. Особое мнение прилагается к заключению экспертной ко­миссии.

Это интересно:  Сложная судебно медицинская экспертиза 2019 год

При проведении комплексных экспертиз специалисты разных областей знаний подписывают выводы, относящиеся к их компетенции.

Комиссия экспертов изучает материалы дела и составляет документ «Заключение (экспертиза по материалам дела)». Этот документ состоит из введения, обстоятельств дела и выводов. Во введении указываются следую­щие сведения.

Раздел «Обстоятельства дела» обычно составляется до заседания ко­миссии. В этом разделе приводятся выписки из изученных документов, в том числе и ранее проведенных экспертиз (обычно выводы или заключе­ния), принимаются во внимание протоколы допросов свидетелей, обвиняе­мых, потерпевших, результаты исследования иных специалистов.

В некоторых случаях исследование только представленных в материа­лах дела документов является недостаточным для мотивированных ответов на поставленные вопросы. В такой ситуации комиссия запрашивает недо­стающие документы и объекты исследования. Последними могут быть труп, эксгумированный труп, живое лицо, вещественные доказательства, транспортное средство и т.д. Их экспертизу проводят по общепринятым правилам. Ход исследования, проведение экспертных экспериментов, при­емы и методы, использованные во время проведения экспертизы, фиксиру­ют в дополнительном разделе «Исследование», следующим за разделом «Обстоятельства дела». Описание целесообразно иллюстрировать схема­ми, чертежами, фотографиями и другими средствами наглядного изобра­жения.

В разделе «Выводы» констатируются факты, на основании которых экспертная комиссия отвечает на поставленные вопросы. В результате изучения перечисленных материалов дела эксперт в своем заключении делает детальный обзор тактического материала по каждому вопросу в отдельно­сти и на основании этого формулирует ответ.

Экспертные выводы в зависимости от качества и полноты собранных следователем материалов могут быть сформулированы различно. Чаще всего ответы на поставленные вопросы пишутся в категоричной форме, реже в предположительной и крайне редко составляется мотивированное заключение о невозможности ответить на данный вопрос в связи с непол­ноценностью документов, вызывающих сомнение в их правильности и обоснованности. В этих случаях председатель комиссии информирует лицо, назначившее экспертизу о предоставлении дополнительных данных составу комиссии. Такие данные могут быть получены при эксгумации трупа, осмотре места происшествия и транспорта, осмотре сохранившихся вещественных доказательств, освидетельствовании живого лица составом комиссии.

В тех случаях, когда эти данные не могут быть получены, комиссия экспертов указывает на невозможность решить тот или иной вопрос по представленным материалам дела.

Судебно медицинская экспертиза по материалам дела

Судебно-медицинская экспертиза по материалам дел

Судебно-медицинскую экспертизу по материалам (документам) уголовных и гражданских дел производят в соответствии с УПК, другими нормативными, инструктивными и методическими документами, регламентирующих производство экспертиз в РФ, а также Правилами производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел» от 10 декабря 1996 г.

Экспертизы по материалам дел могут быть первичными, повторными, дополнительными и выполняются группой экспертов, то есть комиссионно, в том числе и комплексно.

Экспертизы по материалам дел наиболее часто назначаются с целью:

1. Для наиболее квалифицированного повторного решения вопросов, которые были поставлены перед экспертами при проведении предыдущих экспертиз:

— эксперт, проводивший предыдущее исследование, имея основание для развернутых обоснованных выводов по интересующим следствие фактическим обстоятельствам происшедшего, ограничился краткими, недостаточно конкретными ответами, что не удовлетворяет следствие;

— эксперт по результатам проведения первичных исследований необоснованно конкретно и однозначно сформулировал выводы, которые в этой формулировке вошли в противоречие с другими материалами дела.

2. Для решения вопросов, на которые не были даны ответы при первичном исследовании, в материалах же дела содержится достаточное количество информации для их решения.

Такого рода вопросы могут появиться в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (при объединении нескольких дел в одно; лица, привлекаемые к делу, начинают давать показания, которые требуют согласования с данными предыдущих следственных мероприятий, а также с выводами судебно-медицинских экспертиз).

3. В большинстве случаев судебно-медицинская экспертиза в суде по уголовным делам проводится в форме экспертизы по материалам дела.

Чаще остальных объектами судебно-медицинской экспертизы по материалам дел являются следующие документы, содержащиеся в деле: протокол осмотра места происшествия (трупа на месте его обнаружения); все выполненные при расследовании данного дела «Заключения экспертов» (экспертизы трупов, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, вещественных доказательств), протоколы патологоанатомического вскрытия трупа, истории болезни и амбулаторные карты, сведения из протоколов допросов, объяснений, справок и т.д.

Основанием для производства судебно-медицинской экспертизы по материалам дела является постановление следователя, прокурора или определение суда.

Вместе с постановлением в адрес экспертного учреждения направляется уголовное или гражданское дело и при необходимости подлежащие изучению вещественные доказательства.

Руководитель экспертного учреждения изучает поступившие постановление (определение), материалы дела и решает вопросы о достаточности материалов для производства экспертизы, необходимом объеме и характере исследований, персональном составе экспертов и сроке производства экспертизы.

В случае, когда при ознакомлении с поступившими материалами выявляется необходимость привлечения к производству экспертизы специалистов других отраслей, руководитель бюро письменно ставит об этом в известность лицо или орган, назначивший экспертизу, с указанием организации или учреждения, в котором работают необходимые специалисты.

Процессуальное положение сотрудников бюро судебно-медицинской экспертизы и сотрудников других учреждений, привлеченных к производству судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, одинаково.

Определив с учетом требований УПК состав комиссии экспертов, начальник бюро судебно-медицинской экспертизы разъясняет экспертам их права и обязанности, предусмотренные соответствующими статьями УПК и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по соответствующим статьям УК РФ.

Судебно-медицинская экспертиза считается принятой к производству после получения всех материалов, необходимых для подготовки ответов на поставленные вопросы.

Комиссия (экспертная группа), назначенная для производства судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, должна включать не менее трех высококвалифицированных специалистов. На одного ее члена руководитель учреждения возлагает обязанности ведущего эксперта; на другого члена комиссии – организационное обеспечение производства экспертизы.

Если в процессе исследования выяснится неполнота представленных материалов, группа вправе заявить ходатайство о представлении ей недостающих материалов с указанием, что именно требуется и для производства каких исследований, а также ходатайствовать о проведении стационарного или амбулаторного обследований свидетельствуемого и т.д.

В связи с заявленным ходатайством эксперты группы могут быть привлечены к участию в следственных (судебных) действиях по получению дополнительных материалов. Результаты проведенных с их участием процессуальных действий группа может использовать в своем «Заключении».

Следователь вправе присутствовать как при всем исследовании, так и при отдельных действиях экспертов.

Присутствие следователя может сочетаться со сбором дополнительного материала для проведения экспертизы: допросом в присутствии эксперта, осмотром, следственным экспериментом и т.д.

Научно обоснованные выводы судебно-медицинской экспертизы, проведенной по уголовному или гражданскому делу, представляют собой результаты всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов на основе познаний экспертов.

«Заключение экспертизы по материалам дела» состоит из вводной, исследовательской частей и выводов.

В вводной части излагаются обстоятельства дела, а также вопросы, подлежащие разрешению.

В исследовательской части излагают и анализируют материалы дела и результаты выполненных исследований.

Структура исследовательской части зависит от вида экспертизы и способа ее производства.

Выводы содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперты, как и при других видах судебно-медицинской экспертизы, имеют право выходить за рамки вопросов, если сочтут, что установленные обстоятельства важны для дела.

Если комиссия экспертов пришла к общим выводам, то оформляется единое заключение. Если же кто-то из членов комиссии имеет особое мнение, то он вправе изложить его отдельно, в пределах своей компетенции. «Заключение» (и приложение к нему) оформляют в двух экземплярах: первый направляют лицу или органу, назначившему экспертизу; второй сохраняют в архиве экспертного учреждения.

1. В соответствии с какими законодательными и другими документами производят судебно-медицинскую экспертизу по материалам уголовных и гражданских дел?

2. Перечислите виды судебно-медицинской экспертизы по материалам дела?

3. С какой целью наиболее часто назначаются судебно-медицинские экспертизы по материалам дела?

4. Что является объектами судебно-медицинской экспертизы по материалам дела?

5. Основание для производства судебно-медицинской экспертизы по материалам дела?

6. Что необходимо направить в экспертное учреждение вместе с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела?

7. Кто производит судебно-медицинскую экспертизу по материалам дела?

8. Имеет ли право следователь присутствовать при судебно-медицинской экспертизе по материалам дела?

9. Какой документ комиссия экспертов составляет по результатам проведенной экспертизы?

10. Из каких частей состоит «Заключение экспертизы по материалам дела»? Требования к каждой из них.

11. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дел, отдельным видам преступлений и иная медицинская экспертиза

Цели и задачи изучения раздела:

Изучить особенности назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела.

11.1. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дел.

В ряде случаев судебно-медицинская экспертиза проводится по материалам (документам) уголовных, гражданских и административных дел без исследования объектов, проходящих по делу. Данные такой экспертизы могут быть первичными, повторными, дополнительными и выполняться группой экспертов, т.е. комиссионно (в том числе комплексно). Как правило, судебно-медицинская экспертиза в суде производится по материалам дела (гражданского, уголовного и административного).

Это интересно:  Судебная практика по халатности врачей 2019 год

Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела чаще всего назначается:

1) в связи с исключительными обстоятельствами, если по каким-либо причинам труп или вещественное доказательство невозможно или затруднительно представить в распоряжение эксперта (например, объекты экспертизы не могут быть представлены вследствие их утраты или необратимых естественных изменений, произошло заживление повреждений у живых лиц, гнилостные изменения трупа и т.д.);

2) при условии, что в материалах дела содержатся все данные, необходимые эксперту для ответов на поставленные вопросы (которые могут содержаться в истории болезни, амбулаторной карте, актах пагологоаиатомического или судебно-медицинского вскрытия трупа, курортных книжках, листках вызова «скорой помощи», протоколах осмотра места происшествия, трупа, живого лица и др.);

3) для наиболее квалифицированного повторного решения вопросов, поставленных перед экспертами при проведении предыдущих экспертиз, если: а) ими не даны развернутые и обоснованные ответы по этим вопросам или б) недостаточно конкретно и однозначно сформулированы выводы в «Заключении эксперта», которые в этой формулировке вошли в противоречие с другими материалами дела;

4) с целью решения вопросов, на которые экспертом не были даны ответы при первичном исследовании, хотя в материалах дела содержится достаточное количество информации для их решения. Иногда экспертиза по материалам дела является как бы прямым продолжением первичной экспертизы в связи с особой сложностью расследуемых дел и решения экспертных вопросов.

Производство судебно-медицинских экспертиз по материалам дел может быть поручено судебно-медицинским экспертам бюро СМЭ, научным сотрудникам и судебно-медицинским экспертам Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ, преподавателям кафедр и курсов судебной медицины медицинских вузов. Персональный состав экспертов определяется лицом, назначившим экспертизу (руководителем учреждения, специалистам которого поручено ее производство). Если в процессе судебно-медицинской экспертизы по материалам дела возникает необходимость в проведении лабораторных исследований, выполнившие их судебно-медицинские эксперты также должны включаться в состав экспертной группы.

Основанием для производства судебно-медицинской экспертизы по материалам дела является постановление (определение) оназначении экспертизы с четко поставленными на ее разрешение вопросами.

К основным объектам судебно-медицинской экспертизы по материалам дел относятся следующие документы, содержащиеся в этих делах:

а) протокол осмотра места происшествия (трупа на месте его обнаружения);

б) материалы прежних судебно-медицинских экспертиз (экспертизы трупов, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, вещественных доказательств) и судебно-медицинских исследований (трупов, потерпевших, обвиняемых, и др.), а также протоколыпатологоанатомического исследования трупа и биологического материала;

в) медицинские документы (медицинские карты амбулаторного и стационарного больного, врачебные справки, результаты различных исследований (анализов), медицинские книжки, курортные книжки, листки вызова «скорой помощи», истории родов);

г) протоколы клинико-анатомических и поликлинико-анатомических конференций;

д) документы ведомственного расследования;

ж) характеристики привлекаемых к уголовной ответственности медицинских работников с указанием возраста, стажа работы по специальности, уровня профессиональной подготовки (специализация, повышение квалификации, категория, ученая степень), и др.

Чрезвычайно важным объектом исследования, по мнению Р.В. Бережного, являются протоколы допросов врачей, других медицинских работников или иных свидетелей происшествия, которые дали показания о течении и симптомах болезни или повреждения, состоянии здоровья потерпевшего, первоначальном виде ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.

Вместе с постановлением (определением) в адрес учреждения, специалистам которого поручено производство экспертизы, направляются материалы дела (уголовного, гражданского, административного), а при необходимости — и подлежащие изучению вещественные доказательства, другие объекты. Если экспертиза поручена специалистам нескольких учреждений, экземпляр постановления (определения) направляется каждому из них, а материалы дела и вещественные доказательства — учреждению, назначенному ведущим.

Поступившее в бюро СМЭ постановление (определение) о назначении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела с объектами исследования регистрируется в общем порядке.

Объем исследуемых материалов зависит от поставленных вопросов. Все эти материалы должны быть представлены на исследование в подлинниках; нельзя ограничиваться лишь выписками из них. Основную роль при проведении экспертизы по материалам дела играют медицинские документы (заключение судебно-медицинской экспертизы трупа или протоколпатологоанатомического вскрытия трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, истории болезни, амбулаторные карты и т.д.). Существенное значение для ответов на поставленные перед экспертами вопросы могут иметь и другие материалы (протокол осмотра места происшествия (трупа, вещественных доказательств), протоколы допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, даже справки о погоде в день происшествия и т.д.).

Руководитель бюро судебно-медицинской экспертизы (его заместитель по экспертной работе) вправе вернуть лицу (органу), назначившему исследование, поступившие материалы без исполнения в случаях, если:

а) документы о назначении судебно-медицинской экспертизы оформлены ненадлежащим образом;

б) отсутствуют подлинные документы, необходимые для производства экспертизы;

в) необходимо эксгумировать труп и повторно его исследовать, а без этого решить поставленные вопросы невозможно;

г) экспертное задание находится за пределами специальных познаний судебно-медицинских экспертов;

д) задание выполнить невозможно в связи с отсутствием достоверных научно обоснованных методик исследования, необходимого оборудования или специалистов соответствующего профиля.

Письменный мотивированный отказ от производства экспертизы вместе с материалами дела не позднее 5 дней с момента их получения должен быть направлен лицу или органу, назначившему экспертизу.

Материалы уголовного дела не могут быть возвращены только без оформления «Заключения эксперта» на том основании, что в силу религиозных или иных причин первичная судебно-медицинская экспертиза трупа не производилась и не может быть проведена после назначения настоящей экспертизы. «Заключение эксперта по материалам дела» в этих случаях должно содержать ответы на вопросы постановления (определения) о назначении экспертизы, исходя из результатов анализа имеющихся в деле либо дополнительно представленных (в том числе медицинских) данных, оцениваемых строго в пределах компетенции экспертов.

Если, ознакомившись с поступившими материалами, начальник бюро СМЭ (его заместитель по экспертной работе), руководитель иного учреждения, специалистам которого поручено производство судебно-медицинской экспертизы, выявляет необходимость привлечения к производству экспертизы специалистов других отраслей науки, он письменно извещает об этом лицо или орган, назначивший экспертизу, с указанием организации или учреждения, в котором работают необходимые специалисты.

Привлекаемые специалисты приступают к работе после того как их процессуальное положение экспертов будет надлежащим образом оформлено, о чем уже говорилось в главе 4 Общей части учебника.

Руководитель бюро судебно-медицинской экспертизы вправе по своей инициативе (или по инициативе экспертов) дать указание о производстве экспертизы только по представленным материалам или поставить перед лицом (органом), назначившим экспертизу, вопрос о необходимости амбулаторного, стационарного обследования потерпевшего, обвиняемого, истца, ответчика, свидетеля.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела считается принятой к производству после получения всех материалов, необходимых для подготовки ответов на поставленные вопросы. Как правило, срок производства экспертизы не должен превышать одного месяца. При наличии большого объема анализируемого материала, а также большого количества объектов, требующих особо сложных, последовательных исследований одних и тех же объектов экспертами разных специальностей, этот срок устанавливают по согласованию с лицом (органом), назначившим экспертизу. Предварительное ознакомление с материалами, поступившими на экспертизу, не может превышать трех дней.

Срок проведения экспертизы может быть продлен, если в процессе ее производства появится необходимость в предоставлении дополнительных материалов либо ином способе ее проведения (например необходимость стационарного обследования потерпевшего или обвиняемого, повторного исследования эксгумированного трупа, исследования новых объектов). Об этом письменно извещают лицо (орган), назначившее экспертизу. Производство экспертизы в таких случаях приостанавливается.

Комиссия (экспертная группа), назначенная для производства судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, должна включать не менее трех специалистов. На одного из них (из числа штатных сотрудников) руководитель учреждения возлагает обязанности ведущего эксперта, на другого — организационное обеспечение производства экспертизы. Ведущий специалист не имеет каких-либо процессуальных или иных преимуществ при формировании выводов. При производстве особо сложных экспертиз целесообразно, чтобы функции ведущего эксперта выполнял руководитель бюро судебно-медицинской экспертизы или его заместитель по экспертной работе.

Каждый член экспертной группы обязан лично ознакомиться с представленными материалами дела в пределах задач экспертизы. Если в процессе исследования выяснится их неполнота, группа вправе заявить ходатайство о предоставлении ей недостающих материалов, а также о проведении стационарного или амбулаторного обследования свидетельствуемого, экспертизы эксгумированного трупа и т.д.

Статья написана по материалам сайтов: sudebnaja.ru, sinref.ru, studfiles.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector