+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Постановление о назначении комплексной судебно медицинской экспертизы 2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы

05 сентября 201* года

установил:

17 августа 201* года около 1 часа Холопов А.С. и Исаев А.О. на ул. Первомайской г. Энска, находясь в автомашине ВАЗ 2101 гос. ном. А 144 ТО 7*, остановленной напротив дома 96, совершили разбойное нападение на Кузина А.А. и под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили имущество потерпевшего на сумму 3000 рублей. Впоследствии Холопов А.С. и Исаев А.О. были задержаны, а при осмотре места происшествия обнаружен и изъят револьвер Скат», в барабане которого находились 6 мелкокалиберных патронов. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Энской области.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Имеются ли на представленных предметах следы пальцев рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации? Не принадлежат ли они Исаеву А.О.?

— Имеются ли на представленных предметах посторонние волокна, если да, то не отделены ли они от предметов одежды гр. Исаева А.О., представленной на исследование?

— Имеются ли на представленных предметах следы смазочного вещества?

— Имело ли место контактное взаимодействие представленных предметов с одеждой гр. Исаева А.О.?

— Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то каким способом оно изготовлено, к какому виду огнестрельного оружия относится? Пригодно ли оно для производства выстрела?

— Являются ли представленные патроны боеприпасами? Если да, то пригодны ли они для стрельбы? Для стрельбы из какого вида оружия они предназначены?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: револьвер «Скат», 6 патронов, дактокарту Исаева А.О., куртку, рубашку, джинсы Исаева А.О.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 6 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 604.

Постановление о назначении комплексной судебно медицинской экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении комплексной судебной экспертизы

г. Москва
(место составления)
«18» июля 2002 г

Следователь (дознаватель) старший следователь Следственного управления
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
ФСБ России капитан юстиции Романовский В.В.
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
рассмотрев материалы уголовного дела № 103

Деккушеву Адаму Османовичу предъявлено обвинение в совершении в сос-
(излагаются основания назначения судебной экспертизы,
таве организованной группы организованной группы взрывов двух жилых домов
а также обоснование необходимости привлечения нескольких экспертов)
в г. Москве, причинивших значительный имущественный ущерб и повлекших гибель большого количества людей, а также в совершении в составе организованной группы незаконных приобретения, хранения и перевозки взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.
В предъявленном обвинении Деккушев А.О. признал себя виновным полностью и показал, что летом 1999 году, находясь на территории Чечни получил указание от руководителей незаконных вооруженных формирований (НВФ) Хаттаба и Абу Умара закупить в г. Волгограде алюминиевую пудру, что он и сделал, доставив ее в пос. Мирный около г. Кисловодска. Туда же он доставил закупленные им в н.п. Эркен-Шахар мешки из-под сахара. Позднее с помощью бетономешалки были смешаны алюминиевая пудра и аммиачная селитра, в результате чего было изготовлено взрывчатое вещество (ВВ). Часть ВВ, упакованная в приобретенные мешки из-под сахара, была доставлена в г Москву, где с ее помощью в сентябре 1999 года были взорваны жилые дома.
Оставшиеся ВВ (около 5 тонн) Деккушев А.О. вместе с Батчаевым Т. и Крымшамхаловым Ю. по указанию Абу Умара доставил на автомобиле КАМАЗ в г. Волгодонск, где был произведен взрыв рядом с жилым домом, что привело к его разрушению и человеческим жертвам.
Из показаний Деккушева А.О. усматривается, что в 16 лет он получил сотрясение мозга и несколько дней находился в реанимации. Также он принимал активное участие в боевых действиях в рядах НВФ на территории Чеченской Республики, однако, по его утверждению, ранений и контузий не получал.
На допросах Деккушев А.О. ведет себя адекватно, речь связанная и внятная, однако часто ссылается на забывчивость.
В связи с этим возникла необходимость исследования психического и психологического состояния обвиняемого Деккушева А.О., для чего необходимы специальные познания в области судебной психологии и психиатрии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить
Государственному научному центру социальной и судебной
(фамилии, имена, отчества экспертов либо наименование экспертного учреждения)
психиатрии имени В.П. Сербского.
2. Поставить перед экспертами вопросы:
(формулировка каждого вопроса)

— не страдал ли Деккушев А.О. какими-либо психическими заболеваниями или временным расстройством психической деятельности в период совершения им преступлений, если да, то каким именно и с какого времени?

— мог ли обвиняемый Деккушев А.О. отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении преступлений?

— каково психическое состояние обвиняемого Деккушева А.О. в настоящее время и может ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

— не нуждается ли обвиняемый Деккушев А.О. в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно?

— каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого Деккушева А.О. и имеются ли среди них такие, которые могли препятствовать осознанию им значения противоправных действий?

— имеются ли у обвиняемого Деккушева А.О. такие психологические особенности, как повышенная внушаемость и подчиняемость?

— могли ли индивидуально-психологические особенности обвиняемого Деккушева А.О. оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовного дела
(какие именно)
№ 103 согласно прилагаемой описи.

4. Поручить ___________________________
(кому именно)
разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__» _______ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы (образец заполнения)

Новости партнеров

Похожие формы

Сведения о работе экспертно-квалификационных комиссий государственного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России и региональных центров судебной экспертизы Минюста России

Постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (образец заполнения)

Протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы (образец заполнения)

Ходатайство о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы по уголовному делу дополнительных вопросов эксперту

Ходатайство в суд общей юрисдикции о назначении судебной медицинской экспертизы

Ходатайство в суд общей юрисдикции о назначении судебной медицинской экспертизы по уголовному делу

Ходатайство лица, участвующего в деле, в суд общей юрисдикции о назначении повторной (дополнительной, комплексной или комиссионной) экспертизы

Постановление назначения судебно медицинской экспертизы образец. Постановление о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы

Следователь (дознаватель) СО при Октябрьском РОВД г. Самары Шакурова Л.Г.

18.10.2004 года примерно в 22 часа 45 минут на пересечении улиц Ново-Садовая и Челюскинцев двое неизвестных преступников, применяя насилие, открыто похитили у гр-ки Симоновой Т.Ф. имущество. Один из преступников схватил Симонову за волосы и ударил головой об асфальт. Для определения степени тяжести причиненного при этом вреда здоровью и механизма образования телесных повреждений необходимы специальные познания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196 ) и 199 УПК

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу,

производство которой поручить Самарскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Имеются ли телесные повреждения у гр-ки Симоновой Т.Ф.?

2) Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?

3) Какова степень тяжести вреда здоровью?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: постановление и гр-ку Симонову Т.Ф.

4. Поручить руководителю Областного бюро СМЭ разъяснить

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) ____________________________

Администрации Самарской области

Самарское областное бюро

Лицензия № 215 от 18.07.2002 г.

Заключение эксперта № 04-8п/3102

Это интересно:  Заключение судебно медицинской экспертизы пример 2019 год

Основание: постановление от 19.10.2004

Заказчик экспертизной работы: СО при Октябрьском РОВД

Следователь Шакуров Л.Г.

В помещении Самарского областного бюро СМЭ

Врач судебно-медицинский эксперт

Войтович Леонид Захарович

Подэкспертный: Симонова Татьяна Федоровна,

Пол женский, дата рождения 14.12.1983

Место работы ООО “Каспер”

Документ, удостоверяющий личность: паспорт…..

Место жительства: Ново-Вокзальная 6-26

Права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ предупрежден.

При экспертизе присутствовали: ____________________

Экспертиза окончена: 19.10.2004

“Заключение эксперита” написано на ___ листах.

На разрешение эксперта поставлены слкдующие вопросы:

1. Имеются ли телесные повреждения у гр-ки Симоновой Т.Ф.?

2. Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?

3. Какова степень тяжести вреда здоровью?

В распоряжение эксперта предоставлены:

Из предоставленного постановления известно, что 18.10.2004 года примерно в 22 часа 45 минут на пересечении улиц Ново-Садовая и Челюскинцев двое неизвестных преступников, применяя насилие, открыто похитили у гр-ки Симоновой Т.Ф. имущество. В ходе допроса потерпевшая показала, что один из преступников схватил ее за волосы, уронил на асфальт и ударил головой. Потерпевшая в больницу не обращалась.

Со слов: 18.10.2004 г. примерно в 22.45 на улице двое неизвестных парней, один из которых отобрал сотовый телефон, другой схватил за волосы и ударил об асфальт.

За медицинской помощью не обращалась.

В настоящее время жалобы на боли в местах повреждений.

В правой теменной области на границе с затылочной красного цвета кровоподтек, развитой, с нечеткими контурами 1.5х1.5 см. Указывает на болезненность при надавливании пальцем в правой височной области, кожные покровы в данной области обычной окраски.

На основании вышеизложенного и в соответствии с вопросами постановления прихожу к следующим выводам:

1. У гр-ки Симоновой Т.Ф. устанавливаются следующие повреждения:

Кровоподтек в правой теменной области

2. Кровоподтек образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.

3. Окрас кровоподтека свидетельствует о сроках образования аналогичных повреждений в период до трех суток.

4. Повреждения –кровоподтек не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью гр-ки Симоновой Т.Ф.

ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден___ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден___.

По существу уголовного дела могу показать следующее:

Я приехала из г. Когалыма три года назад, учусь в институте. Мы с моим двоюродным братом Егорушкиным Максимом снимаем квартиру указанному выше адресу. Он приехал в г. Самару два года назад и сейчас является студентом второго курса Самарского технического университета. Я знаю своего брата с детства. У его родителей двое детей – он и младшая сестра. Родители живут и работают в Сибири, они не судимы, постоянно присылают деньги в Самару для своего сына Максима. У Максима хорошие друзья, он занимается спортом, в настоящее время ищет работу, чтобы иметь больше денег на карманные расходы. Совсем недавно он приобрел сотовый телефон НОКИА в корпусе светло-зеленого цвета. Мы вдвоем его покупали, у нас дома есть на него документы. Вчера 18.10.2004 года вечером он ко мне позвонил на работу, сказал, что придет поздно вечером, я его ждала, волновалась. Когда он не пришел утром, узнала от сотрудников милиции, что Максим задержан за грабеж. По этому поводу я сказать ничего не могу, объяснить это не могу, может быть попал под чужое дурное влияние. Могу также сказать, что он никогда не был под следствием, не судим, скрываться не будет и постоянно будет находится под моим наблюдением как сестры, поэтому прошу отпустить его под подписку о невыезде.
Свидетель
(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц

Подозреваем
(подпись)
Я живу вместе со своей двоюродной
Сестрой Юлей. Учусь на 2 курсе СамГТУ в одной группе с Калугиным Сергеем, с которым нахожусь в дружеских отношениях. 18.10.2004 года вечером я с Калугиным пошел гулять. У меня с собой был сотовый мой телефон. Мы договорились встретиться в Октябрьском районе г. Самары, напротив КРЦ “Звезда” Купили спиртное, выпили. Были в средней степени алкогольного опьянения, где-то около 23 часов, точное время сказать не могу, мы с Калугиным пошли в сторону улицы Осипенко и на улице увидели молодую незнакомую девушку. Я шел на несколько шагов позади Сергея, мы с ним ни о чем не разговаривали. Я увидел, как он схватил девушку и затащил ее в сторону от пешеходной дорожки. Я видел, как они боролись. Тут к ним подошел я и выхватил с плеча девушки сумку. Держала ли она ее, оторвались ли ремешки, я не знаю, но сумку я смог забрать. В это время Сергей и девушка продолжали бороться. Я у нее сотовый телефон не брал, его я не видел. По поводу сотового телефона я что-то точно вспомнить не смогу, но я его точно не брал. Схватив сумку я быстро побежал помню по дороге. Пробежав немного мне дорогу перегородила темная автомашина ВАЗ 2110. Из нее вышли два мужчины и задержали меня. У меня при себе была сумка, я ее не успел открыть, что там лежало я не знаю. Куда убежал Сергей я не видел. Я потерпевшей ударов умышленно не наносил. Я ей никаких повреждений наносить не хотел. Я не видел, ударил ли ее Сергей. Потерпевшая подошла к нам, она о чем-то говорила с этими мужчинами. У меня был в милиции изъят мой сотовый телефон зеленого цвета “Нокия”, я его покупал сам, документы на него есть. Убегая с сумкой, я не договаривался с Сергеем о встрече. Вину в совершении грабежа признаю, хочу возместить потерпевшей материальный ущерб. Это у меня единственное такое происшествие. Прошу отпустить меня под подписку о невыезде. О себе могу сказать: родился в г. Когалым, закончил 11 классов, на второй год не оставался. В инспекции по делам несовершеннолетних на учете не состоял. Наркотики не употребляю. Спиртным не злоупотребляю, на учете у психиатора не состою, к этому врачу не обращался. У меня в планах получить специальность: “металлообрабатывающиеся станки”. В городе Самара у нас с сестрой есть близкие родственники – родная сестра моей матери, которая живет на ул. Революционной. Скрываться я не намерен, обещаю являться по первому вызову, прошу избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде.

в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

Это интересно:  Судебно медицинская экспертиза половых состояний 2019 год

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Подозреваем
(подпись)
По существу подозрения могу показать следующее: Я прописан в Алекссевском районе Самарской области пос. Ленинградский
Ул. Центральная 1-1. В этом доме живут мои родители и две родных старших сестры. Я закончил среднюю школу и после этого поступил в институт. У меня в Самаре живет много родных, в том числе и родная сестра матери – моя тетка – Валентина Юрьевна. У нее я сейчас и живу в квартире. Вся наша семья положительна, ни пьяниц, ни наркоманов нет, все рабочие люди. Меня воспитывали в этом же духе. Наркотики не употребляю, спиртным не злоупотребляю. На учете у психиатора не состою. Поставлен на учет в военкомат Алексеевского района Самарской области. У меня есть друг –Максим Егорушкин. Знаю, что его родители живут на Севере, а он в Самаре живет с сестрой. У него есть сотовый телефон. Вчера 18.10.2004 года после занятий позвонил мне и позвал гулять. Мы договорились встретиться в Октябрьском районе г. Самары напротив КРЦ “Звезда”. Гуляли, пили джин-тоник, Максим находился в достаточно сильной степени опьянения, я тоже был пьяный, но меньше. Когда мы шли по улице, то даже нас останавливали милиционеры, т.к. Максим сильно шатался. Мы проходили по улице Ново-Садовой, в районе пересечения с улицей Челюскинцев, когда я увидел девушку. Она одна стояла на тротуаре. Я так как был пьяный подошел к ней и обнял сзади и сказал: “Девушка, пойдемте с нами”. Она неожиданно для меня стала кричать на всю улицу: “Помогите, убивают” и все такое и ударила меня рукой по лицу. Я из-за этого разозлился на нее и схватил рукой за волосы и уронил ее на асфальт. Она наверное ударилась головой. Поскольку она кричала, я испугался и отскочил от нее в сторону, примерно на 2-3 метра. Тут к ней подошел Максим, девушка к этому времени уже поднялась на ноги, и он выхватил у нее из рук сумку. Я в это время стал оглядываться по сторонам, так как рядом проезжали машины и могли обратить на нас внимание. Я хотел объяснить Максиму, что лучше отдать девушке ее сумку и уходить, но не успел. Как только я чуть отошел, к обочине подъехала машина “десятка”, из нее вышел водитель и направился ко мне, я только хотел ему объяснить происходящее, как он ударил меня ногой в пах. Тут вышел из машины пассажир и стал избивать Максима. Мне удалось убежать. Себе я ничего из имущества девушки не взял. Я не хотел у нее вообще ничего похищать и не знал, что Максим хотел похитить какое-нибудь чужое имущество. Я не видел в руках девушки сотового телефона. Убежав, испугавшись тех двух мужчин, я было на время забыл про Максима. Сегодня пришел в институт на занятия, Максима там не было. И во время лекции зашли какие-то парни и спросили меня. Я подумал, что это он, а оказалось, сотрудники милиции, они забрали меня в Октябрьский РОВД. С возникшими в отношении меня подозрениями я не согласен: я грабеж не совершал и не хотел его совершать. Признаю, что ударил девушку и что видел, как Максим забрал ее сумку. Скрываться не буду, обязуюсь жить у тетки, являться по вызовам следователя. Кроме этого хочу дополнить, что мы с Максимом не договаривались о грабеже. Почему он стал вырывать у девушки сумку – я не знаю, что стало для меня неожиданностью.
(показания подозреваем___ излагаются от первого лица, по возможности дословно, а также излагаются поставленные ему вопросы и ответы на них)

ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному

02.07.2003 года примерно в 21 часа 30 минут, по адресу г. Тольятти, ул. Советская 29-25, ком.4, было совершено преступление с нанесением физического вреда здоровью. Для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью и механизма образования телесных повреждений необходимы специальные познания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196 ) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу,

производство которой поручить Самарскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Имеются ли телесные повреждения у гражданина Курилова А.П.?

2) Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?

3) Какова степень тяжести вреда здоровью?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: постановление и гр-на Курилова А.П.

4. Поручить руководителю Областного бюро СМЭ разъяснить

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Администрации Самарской области

Самарское областное бюро

Лицензия № 215 от 18.07.2002 г.

Заключение эксперта № 04-8п/3102

Основание: постановление от 02.07.2003

Заказчик экспертизной работы: Следователь ОВД по Центральному р.- ну г. Тольятти

Старший лейтенант Юдина Ю. В.

В помещении Самарского областного бюро СМЭ

Врач судебно-медицинский эксперт

Сиротин Евгений Анатольевич

Подэкспертный: Курилов Алексей Петрович,

Пол мужской, дата рождения 02.12.1968

Место работы ООО “Стройка”

Место жительства: г.Тольятти, ул. Баныкина д.54,кв.74

Права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ предупрежден.

При экспертизе присутствовали: ____________________

“Заключение эксперта” написано на 2 листах.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли телесные повреждения у гр-на Курилова А.П.?

2. Если да, то каков механизм их образования, локализация и давность образования?

3. Какова степень тяжести вреда здоровью?

В распоряжение эксперта предоставлены:

02.07.2003 года примерно в 21 часа 30 минут, по адресу г. Тольятти, ул. Советская, д.29, кв. 25, ком.4, было совершено преступление с нанесением физического вреда здоровью, потерпевший был доставлен в больницу.

На основании вышеизложенного и в соответствии с вопросами постановления прихожу к следующим выводам:

1. У гр-на Курилова А. П. устанавливаются следующие повреждения:

Имеются телесные повреждения, в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, небольшое внутрибрюшное кровотечение, непосредственно грозящее жизни.

Образование данного ранения было произведено острым предметом, вроде ножа, дата образования раны около 5 дней назад, т.е 02.07.2003г. во второй половине дня.

Причинен вред здоровью, который по своему характеру создает угрозу жизни.

Клыков Н.Г. не согласился с предъявленными ему обвинениями, и было назначено судебное заседание. В свою защиту обвиняемый Клыков Н.Г. заявил, что незадолго до произошедшей кражи он повредил ногу, спускаясь по лестнице. Денег и времени обратиться к врачу у него не было, он решил, что само все пройдет, медицинские справки и иные доказательства травмы предоставить не может. И в силу этого, Клыков Н.Г. после совершенной кражи бежать черед дорогу во дворы и скрыться от преследователей он не мог. Соответственно, кражи он не совершал. Чтобы подтвердить версию обвиняемого, суд назначил судебно-медицинскую экспертизу.

Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Вводная часть должна содержать: Место, дата составления, должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы;

В описательной части постановления («Установил») кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199), излагаются основания назначения судебной экспертизы.

Согласно ст. 196 УПК РФ

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

Это интересно:  Акт судебно медицинской экспертизы образец 2019 год

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В заключительной части постановления («Постановил») указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

На судебное заседание свидетель Джорджин Бонд в указанный час не явился. Секретарь судебного заседания объявила, что свидетель был уведомлен, что подтверждают объяснения работника почтовой службы, который доставил и вручил лично в руки Джорджина Бонда повестку. Суд вынес постановление о приводе свидетеля.

Составьте постановление о приводе свидетеля.

Если в процессе расследованияуголовного дела или в ходе судебного разбирательства требуется установитьопределённые моменты медико-биологического характера, то решить эту проблемуможно только путём специального исследования. А значит, нужен на постановлениео назначении судебно-медицинской экспертизы образец .

Как правило, содействиекриминалистов призвано установить:

  • естьли у человека определённые повреждения;
  • каковаих тяжесть и выраженность;
  • каковалокализация повреждений;
  • какдавно они оставлены;
  • моглили эти повреждения быть нанесены самостоятельно;
  • могли определённый подозреваемый или обвиняемый нанести их.

Перед тем, как специалист приступаетк проведению исследования, ему каждый раз поясняются основные права иобязанности, вытекающие из экспертного статуса, его предупреждают обответственности за подготовку заведомо ложного заключения. Нарушение данныхтребований является веским основанием для дезавуирования акта экспертизы.

Правовыеаспекты деятельности судмедэкспертов

Согласно действующемууголовно-процессуальному законодательству, постановление о назначениисудебной экспертизы медицинского характера строго обязательно в следующихслучаях:

  • когдапричина смерти неясна;
  • когданеясен размер причинённого здоровью вреда и основной вызвавший его фактор;
  • когдафизическая или психическая составляющая состояния подозреваемых и обвиняемыхвызывает сомнения в их адекватности (способности рационально и полноценнопонимать, что происходит с ними и вокруг них, реальные последствия своих действий);
  • когдаесть подозрение, что психофизиологическое состояние человека способно помешатьему отстаивать собственные права в ходе судопроизводства;
  • когдаесть основания полагать, что в силу психических или физических особенностейпострадавших они не могут в полной мере воспринимать и воспроизводить впоказаниях обстоятельства и факты, имеющие важное процессуальное значение;
  • когдавозраст подозреваемого, пострадавшего, обвиняемого важен для расследованияуголовного дела, но нет никаких документов о дате рождения человека, или онивызывают сомнения.

Постановление о назначении судебно-медицинскойэкспертизы не простовыносится в той или иной конкретной ситуации. Порядок такого исследования ссамого начала регламентируется положениями процессуального законодательства, имдолжно соответствовать и содержание постановления/определения суда.

Важно понимать, что постановка передспециалистом вопросов, которые не могут быть им разрешены ввиду отсутствиякомпетенции (специальных знаний, навыков, оборудования, инструментов ит.д.). Процессуальные нормы диктуют, между прочим, и порядок, всоответствии с которым должны направляться на экспертизу материалы. Само собой,на него влияет:

  • место,где назначено исследование;
  • видисследования;
  • правовойстатус исследования;
  • специализацияи количество привлекаемых профессионалов.

Всё это следует учесть, когдазаполняется на судебно-медицинскую экспертизу бланк . Назначениеспециального исследования может быть связано с инициативой суда или сходатайством сторон. Закон не закрепляет жёстких сроков для судебнойэкспертизы, они определяются либо ведомственными нормативными актами илисогласуются назначающими исследование с выбранными исполнителями.

На постановлениео назначении судебной экспертизы образец должен включать точное, однозначное определение всехобъектов, в отношении которых она проводится, и указание всех существенныхидентификационных признаков. Это позволяет избежать ситуации, когда экспертбудет введён в заблуждение и исследует не тот объект, который нужно изучить.

Вынесенное постановление оназначении судебной экспертизы (бланк заполняется обязательно) означает, что назначившееэкспертизу лицо или орган получает обязанность предоставить образцы длясравнительных исследований, которые ранее были приобщены к следственному илисудебному делу в предусмотренном по закону порядке. Если это необходимо изпрактических соображений, специалисты могут быть привлечены и к процессуполучения образцов.

Постановление суда о назначенииэкспертизы (образец можно посмотреть на официальном сайте) часто предусматривает такие задачи:

  • выяснениестепени ущерба для трудоспособности человека;
  • выяснениефизического и психического состояния человека;
  • выяснениеобоснованности отказа явиться в суд или на допрос, мотивируемого плохимздоровьем;
  • определениетого, обоснован ли аналогичный отказ от участия в следственных действиях, отвоенной службы и призыва на неё.

На постановление суда о назначениисудебной экспертизы образец очень важен. Именно в этом документе формулируется конкретная цель иуказываются крайние сроки для проведения исследования. Кроме того, здесь же приводитсяполный список вопросов, на которые должны будут ответить специалисты (опричинно-следственной связи между повреждением и инвалидизацией, онеизгладимости повреждения, о вероятных негативных последствиях травмирования).

Образец постановления судебнуюэкспертизу , какправило, подразумевает, что выполнять исследование будут государственные бюро. Составить ходатайство в суд о назначениисудебно-медицинской экспертизы проще всего, если также воспользоваться готовымобразцом. А ещё лучше, если вы сразу обратитесь к квалифицированной экспертнойфирме: она поможет сформулировать грамотное обоснование вашего запроса.

Обязательно в ходатайстве расписывается составприлагаемых документов и любых других доказательств, которые подтверждаютобоснованность требования.

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Будяк В. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 226, возбужденного по ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст-. 108 УПК РСФСР,

17 июля 1990 г. около 23 час. 30 мин. Брызгалов О. Е. и Корот-ков Н. М. возвращались с танцев из энского городского парка в общежитие Энского механического завода. На ул. Грибоедова их догнала группа неизвестных им ребят — примерно пять человек, которые стали избивать Брызгалова и Короткова, причинив первому тяжкое, а второму — менее тяжкое телесные повреждения. Как показали Брызгалов и Короткое, после нападения на них они стали активно обороняться: Коротков одному из напавших ребят поцарапал ногтями левую щеку и ударом кулака рассек бровь над левым глазом; Брызгалов сильно ударил одного из них ногой (носовой частью полуботинка) в левое бедро, а когда этот парень поднимался после Падения с земли, ударил его ногой обутой в полуботинок, в нижнюю часть лица.

21 июля 1990 г. по подозрению в нападении на Брызгалова и Короткова был задержан Полежаев В. Е., у которого на левой щеке имеются четыре ярко выраженные царапины, а на левой брови — кровоподтек и след рассечения. 22 июля был задержан приятель Полежаева — Самсонов И. П., на верхней и нижней губах которого имелись кровоподтеки а на. правом бедре — синяк.

Полежаев и Самсонов отрицали свою причастность к избиению Брызгалова и Короткова. Полежаев показал, что повреждения на лице он получил утром 18 июля 1990 г. во время купания в пруду, когда нырнул в воду и ударился левой стороной лица о дно. Самсонов же заявил, что повреждения на губах и на бедре он получил 19 июня 1990 г. при падении с дерева, ударившись о его толстые ветки.

Принимая во внимание, что для выяснения характера, механизма и времени образования телесных повреждений у Полежаева и Самсонова необходимы специальные познания в области медицины, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,
стоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы при Энском облздравотделе.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Каковы характер, механизм и давность происхождения телесных повреждений у Полежаева и Самсонова?

Соответствуют ли характер и давность имеющихся телесных повреждений у Полежаева и Самсонова механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных Полежаевым и Самсоновым и потерпевшими Брызгаловым и Коротковым?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

Протокол освидетельствования Полежаева В. Е. от 21 июля 1990 г., произведенного с участием врача Энской городской больницы Тихомировой:

Протокол освидетельствования Самсонова И. П. от 22 июля 1990 г., произведенного с участием того же врача;

Правый полуботинок Короткова, в который он был обут при нанесении удара по лицу и в бедро одному из избивавших их лиц.

Статья написана по материалам сайтов: delo99.narod.ru, ruforma.info, www.trosnab.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector