+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Уголовно правовая характеристика неоКазания помощи больному 2019 год

8. Неоказание помощи больному.

Это преступление предусмотрено ст.124 УК РФ.

Родовым объектом преступления- является общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом преступления- жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект- отношения ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления- характеризуется бездействием неоказание помощи больному без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч.1 ст.124); неявка врача к больному по вызову, отказ принять больного в поликлинике, неоказание помощи больному находящегося в стационаре, отказ хирурга произвести в экстренном порядке операцию, отказ сделать искусственное дыхание и т.д.

Из ч.1 ст.124 УК РФ следует, что данное преступление считать оконченным в случае причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Уважительные причины считаются: непреодолимая сила, военные действия, состояние крайней необходимости, недостаточный профессионализм и компетентность самого врача и т.д.

Субъективная сторона- характеризуется двумя формами вины: психическое отношение лица к факту неоказания помощи выражающегося в прямом умысле, а к причинению вреда здоровью форме неосторожности как в виде преступного легкомыслия, так и преступной небрежности.

Субъект преступления- специальный, 16 лет (медсестра, врач, фельдшер), а также руководители туристических групп, специально выделенные люди для оказания медицинской помощи заболевания во время туристических поездок, зимовок и экспедиций.

Ч.2 ст.124 УК РФ предусматривает отягчающие обстоятельства причинение смерти по неосторожности смерти больному.

9. Оставление в опасности.

Данная уголовно-правовая норма предусмотрена ст.125 УК РФ.

Родовым объектом- являются общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом преступления- жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект- отношения ставящие в опасность жизнь и здоровье.

Объективная сторона- наступает за бездействие которое проявляется в двух случаях: А) виновный обязан оказать помощь человеку находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, если он имел возможность и был обязан заботится о потерпевшем; Б) виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.

Ответственность за бездействие в первом случае несут следующие категории лиц:

лица обязанные оказывать помощь на основании прямого указания закона; родители несовершеннолетним, дети престарелым родителям;

лица, обязанные выполнять названные действия в связи с избранной профессией, воспитатели детских садов, учителя школ, пожарные руководители спортивных секций;

лица, на которых указанные обязанности возложены по договору найма, уход за больным и т.д.

Второй случай предусматривает ответственность когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние и затем оставил без помощи лиц от ДТП, либо слабовидящего человека переходящего улицу.

Состав преступления- формальный. Преступление считается оконченным с момента бездействия.

Субъективная сторона- преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает что:

потерпевший находится в опасном для его жизни и здоровья состоянии;

лишен возможности к самосохранению по малолетству, старости, болезни и иного рода беспомощности;

угроза его жизни или здоровью исходит от действий механизмов транспорта, собственного бездействия потерпевшего, действий виновного;

оказание помощи потерпевшему находится в пределах возможностей виновного.

Волевой момент- характеризуется желанием уклонится от исполнения лежащей на нем обязанности.

Субъект (специальный)- 16 лет, который обязан заботиться о потерпевшем.

ТЕМА 1 : Понятие и принципы уголовного права.

Понятие уголовного права.

Задачи уголовного права.

Принципы уголовного права.

Основные этапы развития уголовного законодательства.

Действие уголовного законодательства во времени и в пространстве, и по кругу лиц.

Понятие и особенности уголовно-правовой нормы.

Система уголовного права.

Понятие, признаки, основания уголовной ответственности.

В начале несколько слов о названии уголовного права.

На языке некоторых европейских народов оно нередко имеет двойное название в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права.

Если идея преступления, то его называют право о преступлении.

Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе право о наказании.

В русском языке такой двойственности в названии нет.

И в этом смысле понятие уголовного права как бы объединяет обе идеи (и преступление и наказания), не отдовая предпочтения ни одной из них.

В то же время точное происхождение названия «уголовное право» в русском языке до сиз пор не выяснено.

Обычно считается, что уголовными стали называться такие законы, в которых речь шла об ответственности головой т.е. жизнью.

Так или иначе понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом) определяющим наказание за преступное поведение.

Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное, административное, гражданское и т.д.

В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право.

Будучи составной частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей которой присущи все признаки свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т.д.), а также специфические отраслевые признаки.

От других отраслей уголовное право отличается в первую очередь предметом т.е. кругом регулируемых общественных отношений.

Правда в общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования, общественные отношения, регулируют др. отрасли права (административное, гражданское) уголовное право лишь охраняет эти отношения являясь своеобразным средством обеспечения.

Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой литературе.

Поскольку право диктует исходящее от государства общеобязательные правила поведения людей в обществе.

В этом смысле не является исключением и уголовное право.

Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права.

В действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания.

Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение например административно-правового запрета касающегося специфических общественных отношений.

Такое правоприминение означало бы грубейшее нарушение законности.

Уголовное право- регулирует общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод, общества и государства от преступных посягательств.

Как всякое право, оно может выполнять свою задачу только путем регулирования соответствующих отношений.

В уголовном праве регулятивная функция есть проявление его охранительной функцией есть форма и способ осуществления последней.

Многие уголовно-правовые нормы включают нормы различных отраслей.

Так, в содержании бланкетных диспозиций уголовного закона входят нормы и конституционного (ст.136 УК РФ-нарушение равноправия граждан), и административного (ст.264 УК РФ), и гражданского (ст.146 УК РФ) и др. отраслей права.

В этих случаях условия уголовной ответственности за совершение соответствующих общественно опасных деяний, предусмотрены не только нормами уголовного права, но и нормами др. отраслей.

И это не противоречит самостоятельности уголовно-правового запрета, так как нормы др. отраслей права помещенные в оболочку уголовного закона, превращаются в «клеточку» уголовно-правовой нормы, образуя вместе с последними уголовно-правовую материю.

Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на волевое поведение людей а предметом правового регулирования являются общественные отношения.

Можно выделить три основные разновидности этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первым видом- таких отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения возникающие в связи с совершением преступления.

Это отношение между лицом совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания.

Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет обязанности.

Так первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил.

Другой субъект- суд, следователь. Прокурор вправе принудить первого к исполнению этой обязанности.

Таким образом предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания (включая и пременения принудительных мер медецинского и воспитательного характера).

Вторым видом отношений- которые входят в предмет уголовного права являются отношения связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащиеся в уголовно-правовых нормах.

Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства.

Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

По характеру воздействия на граждан запрета содержащегося в уголовно-правовых нормах, все общество условно можно разделить на три группы.

Одну составляют те граждане, поведение которых не вызывает необходимости установления уголовно-правовых запретов.

Они не совершают преступлений в силу осознания того. Что преступление противоречит не только интересам других лиц, общества и государства, но и их личным нравственным предстовлениям о добре и зле.

Это интересно:  Халатность врача повлекшая вред здоровью 2019 год

Другую группу образуют лица, для которых существование угрозы наказания недостаточно и которые все же совершают преступления несмотря на наличие уголовно-правовых запретов.

Именно поэтому даже самые строгие уголовно-правовые санкции далеко не всех побуждают воздержаться от совершения преступных деяний.

« Промежуточную « группу составляют граждане которые не совершают преступления именно потому, что опасаются уголовного наказания.

Таким образом, отношения по поводу воздержания лиц от совершения преступления, вытекающие из уголовно-правового запрета (назовем их общепредупредительными уголовно-правовыми отношениями), также входят в предмет уголовно-правового регулирования.

Третья- разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и др. обстоятельств исключающих преступность деяния.

Эти отношения специфичны, в частности по своему субъективному составу.

Осуществляющий например свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения с одной стороны с лицом посягающим на интересы личности, общества или государство, и обычно нарушающим соответствующий уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему).

С другой стороны поведение обороняющегося признать правомерным только суд и прокурорско-следственные органы.

В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность обороняющегося официально освободив его от ответственности за причиненный им вред.

Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями, так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица являющееся одновременно и социально полезным.

Выделенным разновидностям общественных отношений образующих предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования.

Метод- как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их регулирования является важной характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли.

НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовно-правовая наука- это составная часть юридической науки.

Она представляет собой систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права , об источниках уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве.

Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли.

К числу используемых уголовно-правовой науки исследования необходимо отнести;

А) догматический (формально-логический или собственно юридический) который основан на использовании правил формальной логики и граматики.

Догматический метод предполагает изучение уголовно-правовой нормы, а также юридических понятий т.е. догмы уголовного права.

Б) Социологический- метод заключается в анализе уголовно-правовых норм преступления и наказания как социальных проявлений.

Этот метод позволяет вскрыть их социальное содержание т.е. определить каково в действительности (в жизни) то или иное преступление, каков субъект этого преступления и т.д.

В) Сравнительно-правовой метод- заключается в анализе тех или иных уголовно-правовых институтов, категорий и понятий (например уголовно-правовых норм) путем сопоставления их с аналогичными положениями уголовного законодательства зарубежных стран.

Г) Историко-правовой метод- предполагает исследование уголовно-правовых институтов категорий и норм в их историческом развитии, а также изучение российского уголовного права, и российской уголовно-правовой науки.

Д) Диалектический метод (философский)- заключается в использовании в уголовно-правовом исследовании основных законов диалектики и категории.

Первое (единство и борьбы противоположностей, переход количественных изменений в качественные, отрицания отрицания) касаются самых общих вопросов теории развития.

Второе (необходимость и случайность, причина и следствие форма и содержание, сущность и явление).

Как уже отмечалось наука уголовного права тесно связана с другими правовыми науками в особенности с криминологией и статистикой.

КРИМИНОЛОГИЯ- это наука о состоянии динамике и причинах преступности, мерах ее предупреждения.

Криминология изучает преступность как социальное явление, личность преступника, разрабатывает конкретные меры предупреждения преступлений.

К вопросу об уголовно-правовом содержании понятия неоказания помощи больному *

Горелов Григорий Викторович, соискатель кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета.

В статье на основе рассмотрения признаков состава неоказания помощи больному предлагается общее понятие данного преступления.

Ключевые слова: преступления против социально-экономических прав личности, неоказание помощи больному, непосредственный объект преступления, специальный субъект преступления.

In the article the general concept of crime is offered on the basis of consideration of signs of structure of not assistance to the patient.

Key words: crimes against the social and economic rights of the personality, not assistance to the patient, direct object of the crime, the special subject of a crime.

Наряду с преступлениями против социально-экономических прав человека и гражданина, предусмотренными в главе 19 УК, к этой категории можно отнести и некоторые деяния, нормы об ответственности за которые рассредоточены в иных главах Кодекса. При этом считаю необходимым остановиться на анализе одного посягательства из предусмотренных в главе 16 УК Преступление против жизни и здоровья» — неоказании помощи больному (ст. 124 УК). Исключительно важное значение в реализации задачи охраны конституционных прав граждан на жизнь и здоровье имеет своевременная и качественная медицинская помощь (ст. 41 Конституции РФ). Осуществляемая надлежащим образом профессиональная медицинская деятельность является социально одобряемой и полезной. В надлежащем исполнении медицинскими работниками профессиональных обязанностей заинтересованы как отдельные люди, так и все общество в целом. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками не только нарушает конституционное право граждан на получение медицинской помощи, но и посягает на первостепенные социальные ценности — жизнь и здоровье людей. Важной гарантией реализации закрепленных в Конституции прав и свобод личности выступают соответствующие положения уголовного закона. Проблема уголовной ответственности медицинского персонала за профессиональные правонарушения представляет собой одну из самых сложных проблем. Объективная уголовно-правовая оценка противоправных деяний медицинских работников зачастую затруднена многообразием специфики профессиональной медицинской деятельности .

Непосредственным объектом неоказания помощи больному выступают здоровье либо жизнь человека. Традиционно в специальной литературе он так и определяется. Однако подобный подход, на мой взгляд, не полностью раскрывает особенности тех общественных отношений, которые нарушаются при совершении рассматриваемого преступления, игнорируя факт попирания им и другого конституционного права личности. Названное деяние посягает еще и на право человека и гражданина на оказание ему медицинской помощи. Общественные отношения, складывающиеся в сфере его реализации, следует признавать дополнительным объектом посягательства . Замечу, что правильное и полное установление объектов преступления имеет важное практическое значение для надлежащей квалификации преступного деяния. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше непосредственных объектов может свидетельствовать о непреступном характере деяния в целом.

Такой позиции придерживаются и некоторые иные авторы, в частности Ф.Ю. Бердичевский и С.А. Химченко. См.: Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М., 1970. С. 125; Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. Одесса, 1990. С. 78.

Потерпевшим от названного преступления является больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид заболевания, стадия его течения в плане квалификации значения не имеют. Вместе с тем важно, чтобы болезнь при неоказании помощи создавала реальную угрозу хотя бы для здоровья лица.

В объективную сторону неоказания помощи больному входят элементы, характеризующие деяние (неоказание помощи без уважительных причин), последствие (как минимум вред здоровью средней тяжести) и причинную связь между ними. Неоказание помощи выражается в бездействии. Существует мнение, что оно может воплотиться и в частичном бездействии (непринятии всего комплекса медицинских мер, некачественном лечении и т.п.). Вряд ли это верно. Закон различает понятия неоказания помощи и ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ), с чем нельзя не считаться. Другое дело, что санкции ст. ст. 118 и 124 должным образом не скоординированы.

Не до конца ясен вопрос, о всяком ли виде помощи идет речь в ст. 124 либо только о срочной, первичной, скорой. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан различают первичную, скорую, специализированную и медико-социальную помощь (гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих). Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции каждый имеет право на медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Частные клиники, как известно, оказывают платные услуги по оказанию определенных видов медицинской помощи. В государственных и муниципальных учреждениях часть специализированных услуг ныне осуществляется также на платной основе. Следовательно, неоказанием помощи необходимо считать отказ или уклонение от оказания не терпящей отлагательства помощи, что создает реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего. В конкретном случае неоказание помощи может выразиться в отказе врача принять вызов или выехать на дом, принять поступившего больного или осмотреть его. Виновный может отказаться сделать искусственное дыхание, остановить кровотечение, наложить швы, вызвать надлежащего специалиста по профилю заболевания, дать необходимые лекарства, не принять меры к доставлению нуждающегося в этом потерпевшего в больницу и т.д. При оценке ситуации следует помнить, что уголовная ответственность за бездействие, как известно, предполагает, что лицо должно было и могло действовать.

Это интересно:  Право на занятие частной медицинской практикой 2019 год

Состав неоказания помощи больному сконструирован по типу материального. Замечу, что в этом вопросе произошло изменение позиции: согласно ст. 128 УК РСФСР сам факт неоказания помощи больному без уважительных причин признавался преступным. Это серьезно расширяло основание уголовной ответственности, приводило к смешению преступления и дисциплинарного или аморального проступка. Таким образом, действующий законодательный подход представляется более обоснованным.

Субъект преступления — специальный, им являются медицинские работники, а также лица, обязанные оказывать первую помощь по закону или по специальному правилу (ст. ст. 38 и 39 Основ). Под медицинскими работниками следует понимать лиц, профессионально выполняющих свои функции (врач, фельдшер, медицинская сестра, акушерка, провизор и т.п.). Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки, лаборанты, регистраторы и т.д.) субъектом данного преступления не является и при соответствующих условиях может нести уголовную ответственность лишь по ст. 125 УК РФ. Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется неосторожной формой вины.

Подводя итог вышесказанному, определимся с содержанием понятия неоказания помощи больному. Это совершенные специальным субъектом — медицинским работником без уважительных причин общественно опасные деяния в форме бездействия, выражающиеся в неоказании медицинской помощи больному, реально повлекшие наступление по неосторожности предусмотренных уголовным законом вредных последствий в виде причинения средней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо смерти, а также нарушившие конституционное право человека и гражданина на оказание ему своевременной медицинской помощи.

Неоказание помощи больному

неоказание помощи больному.doc

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика оставления в опасности

1.1. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья населения

1.2. Оставление в опасности: общественная опасность и состав преступления

Глава 2. Характеристика неоказания помощи больному как самостоятельного состава преступления по УК РФ

2.1. Уголовно-правовые аспекты неоказания медицинской помощи больному

2.2. Уголовно-правовые особенности состава преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ

Актуальность темы исследования. Следуя принципу гуманизма, признаваемому сегодня одним из основополагающих принципов построения развитого общества, каждое цивилизованное государство стремится проявлять максимальное внимание к тем гражданам, которые в силу различных причин лишены возможности заботиться о себе самостоятельно.

Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны. Тем не менее оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества. Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований.

На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение.

Среди мер правого регулирования указанных отношений российский законодатель использует меры уголовно-правового характера как наиболее действенные средства воздействия на общественное поведение. В Уголовном кодексе РФ закреплены несколько составов преступлений, связанных с неоказанием помощи: неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125) и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270), — которые все чаще встречаются в жизни.

Анализ состояния преступности последних лет свидетельствует о значительном росте числа преступлений, связанных с оставлением в опасно­сти. В средствах массовой информации и других источниках появляются данные о фактах оставления матерями своих новорожденных детей, отказов в предоставлении медицинской помощи тяжело больным, приводящих к их гибели, и т.д.

Помимо объективных факторов общественного развития сложившаяся ситуация во многом обусловлена несовершенством действующего уголов­ного законодательства, нормы которого содержат слишком сложные и неоднозначные определения составов названных преступлений, что в итоге сказывается на отсутствии единообразия в практической деятельности суда и правоохранительных органов по применению уголовно-правовых норм.

В законодательстве об уголовной ответственности за оставление в опасности (ст. 124, 125, 270 УК РФ) отсутствует универсальная терминология, используемая для описания признаков субъекта преступления. Это в определенной степени препятствует его установлению при квалификации деяний и ведет к неправильному применению закона. В УК РФ указанные составы разделены между собой, что разрушает представление о единой природе данной группы посягательств. При формировании нормы об ответственности за оставление в опасности в ст. 125 УК РФ, на наш взгляд, нарушены технико-юридические критерии. В результате одной нормой устанавливается ответственность за два совершенно разных по своей сущности деяния. На практике возникает проблема отграничения действий, причиняющих вред жизни и здоровью человека, от невыполнения обязанности проявлять заботу о лицах, находящихся в состоянии беспомощности, поставленных виновным в опасное положение. Не всегда законодатель адекватно отражает степень общественной опасности названных посягательств. Значительным недостатком уголовного законодательства является отсутствие четкой классификации норм об ответственности за неоказание помощи. Кроме того, выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с оставлением в опасности, затрудняются их повышенной латентностью.

Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа проблем социальной обусловленности, юридической природы, классификации и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за оставление в опасности и неоказание помощи больному, а также выработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по их совершенствованию.

В современный период отдельные составы оставления в опасности достаточно подробно рассматривались в трудах Г.Н. Борзенкова, З.С. Гладуна, Е.Б. Дорониной, Кошелевой, А.В. Наумова, А.И. Чучаева и мн. др.

Цель исследования – изучение особенностей уголовной ответственности за неоказание помощи больному и оставление в опасности.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1) ознакомиться с историей развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья населения;

2) показать общественную опасность оставление в опасности и рассмотреть состав преступления;

3) исследовать уголовно-правовые аспекты неоказания медицинской помощи больному;

4) охарактеризовать уголовно-правовые особенности состава преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ.

Объектом исследования выступают проблемы уголовной ответственности за неоказание помощи больному и оставление в опасности.

Предмет работы – нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за неоказание помощи больному и оставление в опасности.

В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.

Положения, выносимые на защиту.

1) Предлагаем дополнить санкцию ч.1 ст. 124 УК РФ дополнительным видом наказания — лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех.

2) Под оставлением в опасности с позиции социальной оценки следует понимать неоказание помощи человеку, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, не способному принять меры к самосохранению, лицом, обязанным заботиться о нем.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика оставления в опасности

1.1. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья населения

Исторически совокупность норм о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности как система в современном понимании стала складываться лишь в советское время, в начале ХХ в. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в главе четвертой «О святотатстве, разрытии могил и ограблении мертвых тел» содержало всего две статьи, где речь шла о преступлениях, которые в настоящее время охватываются ст. 244 УК «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения». Согласно ст. 256 Уложения за разрытие могил для ограбления тел или поругания над погребенными виновные могли быть приговорены при отсутствии злого намерения, а по шалости или в пьянстве к наказанию в виде заключения в смирительный дом на время от шести месяцев до одного года (ч. 3) и максимум — к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от десяти до двенадцати лет, а также к наказанию плетьми с наложением клейм (ч. 1). За истребление или повреждение надгробных памятников и за наружное повреждение могил наказание могло быть назначено виновному в виде денежного взыскания от десяти до пятидесяти рублей и исправления за свой счет повреждения, когда оно учинялось по легкомыслию (ч. 2 ст. 257) и в виде заключения в тюрьме на время от шести месяцев до одного года, когда сие сделано по злобному против погребенных в сих могилах или против семейств их чувству (ч. 1 ст. 257). За похищение надгробного памятника или наружных оного украшений виновные наказывались высшей мерой наказаний, предусмотренных за воровство — кражу.[1]

Это интересно:  Право военно медицинских учреждений выдавать заключения 2019 год

Уголовное уложение 1903 г. также содержало нормы, аналогичные вышеуказанным. [2] Так, согласно ч. 1 ст. 79 Уложения виновный в похищении или в поругании действием умершего, преданного или не преданного земле, наказывался заключением в исправительный дом на срок не свыше трех лет. Если при этом над умершим было учинено оскорбляющее нравственность действие, то наказание назначалось заключением в исправительный дом на срок не ниже трех лет (ч. 2 ст. 79). Когда же указанные в ч. 1 и 2 ст. 79 Уложения деяния были учинены по суеверию, неразумию, невежеству или в состоянии опьянения, виновный наказывался заключением в тюрьме на срок не свыше шести месяцев.

Кроме того, в Уложении 1903 г. выделялась специальная глава — «О непотребстве». В ней, в частности, устанавливалась ответственность: за сводничество для непотребства (ст. 524); за потворство родителем, опекуном, попечителем или имеющим надзор за 17-летним несовершеннолетним непотребству такого несовершеннолетнего (ст. 525); за склонение лица женского пола промышлять непотребством (ст. 526); лица мужского пола за извлечение в виде имущественной выгоды от промышляющей непотребством женщины и за вербование в виде промысла с целью получения имущественной выгоды лиц женского пола для обращения ими непотребства в промысел в притонах разврата (ст. 527); виновного в неисполнении установленных правил для предупреждения непотребства и пресечения вредных от него последствий (ст. 528); за принятие в притон разврата лица женского пола, заведомо моложе двадцати одного года, и за удержание в притоне разврата промышляющей непотребством женщины, если она изъявила желание оставить свой промысел (ст. 529). Наказания за эти деяния предусматривались в виде ареста или денежной пенею не свыше пятисот рублей (ст. 528), заключения в исправительный дом (ч. 2 и 3 ст. 524, ч. 2 и 3 ст. 526) либо в тюрьму (ч. 1 ст. 524, ст. 525, ч. 1 ст. 526, ст. 527, 529).

Об ответственности за некоторые другие преступления в области здоровья населения и общественной нравственности упоминалось в других нормативных актах того периода. Так, в 1915 г. указом императора России «О мерах по борьбе с опиумом» по территории Приамурского, Иркутского генерал-губернаторства Забайкальской области в уголовное право были введены понятия «хранение, приготовление и перевозка наркотиков».

В первые годы Советской власти, когда еще не было нового уголовного законодательства, принимались отдельные акты в сфере борьбы с различными преступлениями. Так, 31 июня 1918 г. Совет Народных Комиссаров принял предписание «О борьбе со спекуляцией кокаином». На основании декрета СНК от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» была издана «Инструкция комиссиям по делам несовершеннолетних», которая обязывала комиссии привлекать к судебной ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и соучастие с ними, за сводничество, склонение несовершеннолетних к проституции и половым извращениям, за эксплуатацию труда несовершеннолетних и жестокое с ними обращение. [3]

В послереволюционный период нормы о преступлениях против здоровья населения традиционно рассматривались в одной главе с нормами о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка. Уголовный кодекс 1922 г. предусматривал специальную гл. VIII «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок», состоящую из двух статей, где речь шла о преступлениях, посягающих на народное здоровье: о приготовлении ядовитых и сильнодействующих веществ (ст. 215) и неизвещении надлежащих властей со стороны лиц, к тому обязанных, о случаях заразных болезней или падежа скота (ст. 216). Кроме того, ст. 171 гл. V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» предусматривала ответственность за принуждение из корыстных или иных личных видов к занятию проституцией, совершенное посредством физического или психического воздействия (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для проституции (ст. 171).

В главе VI «Имущественные преступления» предусматривалась ответственность за фальсификацию, т.е. обманное изменение с корыстной целью вида или свойства предметов, предназначенных для сбыта или общественного употребления, а равно самый сбыт таких предметов (ст. 190) и фальсификацию предметов потребления, которая имела или могла иметь последствием причинение вреда здоровью, а равно сбыт таких предметов (ст. 191).

Несмотря на серьезное внимание мирового сообщества к проблемам борьбы с незаконным потреблением наркотических средств, соответствующих норм в Уголовном кодексе 1922 г. первоначально не содержалось. Только 22 декабря 1924 г. декретом ВЦИК и СНК СССР «О дополнении Уголовного кодекса статьей 140-д» была введена уголовная ответственность за изготовление и хранение с целью сбыта кокаина, морфия и других одурманивающих веществ без надлежащего разрешения, а также за содержание притонов, в коих производится сбыт или потребление наркотических средств. В августе 1926 г. постановлением ВЦИК и СНК СССР «О государственной монополии на опий» в стране вводится монополия на опий, а в 1928 г. запрещено свободное обращение кокаина, его солей, гашиша, опия, морфия, героина и некоторых других веществ.

Уголовный кодекс 1926 г., в несколько уточненном варианте наименования, предусмотрел отдельную гл. VIII «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и порядок», в которой содержался ряд статей о преступлениях, нарушающих народное здравие. [4] В частности, ответственность устанавливалась за: приготовление, хранение и сбыт сильнодействующих веществ лицами, не имеющими на то специального разрешения (ст. 179); занятие врачеванием как профессией лицами, не имеющими надлежаще удостоверенного медицинского образования, а равно занятие медицинскими работниками такого рода медицинской практикой, на которую они не имеют права (ст. 180); нарушение правил по охране народного здравия, специально изданных в целях борьбы с эпидемиями (ст. 181). Кроме того, отдельные статьи о преступлениях против здоровья и нравственности содержались в других главах Кодекса. В главе II «Преступления против порядка управления» предусматривалась ответственность за изготовление, хранение и покупку с целью сбыта, а равно самый сбыт в виде промысла продуктов, материалов и изделий, относительно которых имелось специальное запрещение или ограничение (ст. 99); изготовление и хранение с целью сбыта и самый сбыт кокаина, опия, морфия, эфира и других одурманивающих веществ без надлежащего разрешения (ст. 104). В ч. 2 с. 104 УК устанавливалась ответственность за содержание притонов, в коих производился сбыт или потребление кокаина, опия, морфия, эфира и других одурманивающих веществ. Норма о принуждении к занятию проституцией, сводничестве, содержании притонов разврата, а также вербовке женщины для проституции (ст. 156) по-прежнему размещалась в гл. VI «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».

Неоказание помощи больному и оставление в опасности

Статья написана по материалам сайтов: wiselawyer.ru, freepapers.ru, referatbank.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector